Poispotkittu nuohooja nousi kapinaan monopolia vastaan

Tuo oppipoika saattaa olla myös kymmenen vuotta nuohoushommia tehnyt ihminen joka joutunut nykyajan normien takia koulun penkille oppisopimuksella. Tiedän montakin tapausta jotka on ollut alalla 5-10 vuotta ennen koulua. Joten huono arvostella oppisopislaisten työtä!

"Oppipoika" tulee useinmiten työnantajalle kallimmaksi kuin valmis nuohooja joska se vie joko työnantajan tai toisen työntekijän resulsseja opettamiseen. Kerroppas sitten viisaampana mikä työnantaja maksaa oppipojalle täydenpalkan ennen valmistumista? Alalla kuin alalla on oppisopimus oppilaita ja työnantaja varmasti veloittaa asiakkaalta saman kuin jos sen tekisi vanhempi duunari. Työ saattaa kestää uudelta hieman kauemmin, mutta omiin kokemuksiin nojaten lopputulos on sama toki uudella sattuu varmasti joskun virheitä ja nin kyllä meillä valmistuneillakin.

Parempi vaihtoehtohan se on työnantajalle ottaa esim. oppipoika ja kouluttaa siitä itselleen työntekijä.

Ihmettelen vain miten työt voi mennä alta tällä alalla jos hoitaa hommansa. Ottaa puhelimen käteen ja kyselee töitä varmasti löytyy hyvälle valmistuneelle 10 vuotta alalla olleelle nuohoojalle hommia tai menee kortistoon eikä sotkis muiden töitä!!!!

Minulla on omat nuohousvälineet ja olen nuohonnut savuhormini ja tulisijani itse. Tarvitseeko minun päästää ketään nuohoojaa nuohoamaan?

Kyllä tarvitsee, eli nuohoustoimintaan kuuluu myös tulisijan ja savuhormin kunnon tarkkailu. Havaitsemistaan puutteista nuohooja antaa raportin. Vakuutusyhtiö voi vähentää myös korvaussummaa, jos tulisijasta tai savuhormista aiheutuu tulipalo ja LAKISÄÄTEISTÄ nuohousta ei ole tehty ajallaan. Eli PIIRINUOHOOJAN tai hänen työntekijän käynti takaa vain vahinko tilanteessa korvauksen.

sikainfluensan aikoihin meilä toi nuohooja?

Hyvä Mähönen, oppipojalle ei tietenkään makseta täyttä palkkaa. Puhunkin asiakkaan edusta, en työnantajan tai piirinuohoojan. Asiakas maksaa saman hinnan, oli piirinuohoojan kotiisi määräämä nuohooja sitten miten kokematon tai koulutettu hyvänsä.

Nuohousmonopolin purkaminen toisi asiakkaalle mahdollisuuden valita, kenet haluaa kotiinsa päästää. Vapaa kilpailu olisi nimeneomaan asiakaslähtöinen tapa hoitaa asia. Kukaan ei halua päästää ammattitaidotonta tunaria kotiinsa nuohoamaan, joten mikäli Ruusulammen työn laadussa on moittimista, hän tuskin pääsee kovin pitkään "sotkemaan muiden töitä". Eiköhän puskaradio toimi tässäkin asiassa tehokkaasti.

Jos asiakas taas on tyytyväinen piirinuohoojansa palveluun, miksi hän haluaisi vaihtaa palvelun tarjoajaa? Kilpailu pakottaa myös piirinuohoojan kehittämään palveluaan.

Kuten keskustelussa aiemmin on tullut ilmi, lain mukaan vain ammattitaitoinen nuohooja saa suorittaa nuohouksen. Miksi siis Nuohous Ruusulammen työ muuttuu laittomaksi, kun piirinuohooja ei enää vedä rahoja välistä?

vastaten "asiakkaan etu" kysymykseen "Kuten keskustelussa aiemmin on tullut ilmi, lain mukaan vain ammattitaitoinen nuohooja saa suorittaa nuohouksen. Miksi siis Nuohous Ruusulammen työ muuttuu laittomaksi, kun piirinuohooja ei enää vedä rahoja välistä?"

aika selvää lakitekstiä = http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030468

8 luku 39§. mm tuusulassa käytetään kohtaa kaksi eli aluellinen pelastustoimi on ostanut piirinuohoojalta nuohouspalvelun ja päättänyt maksuista. Asiaa ei myöskään paranna se että ei kerro asiakkaalle koko totuutta siitä miten asiat oikeasti on. Eli jos asiakas haluaa ottaa nuohouspalvelun joltain muualta niin: "Alueen pelastusviranomainen voi yksittäisen kohteen osalta antaa luvan siihen, että nuohouksen suorittaa joku muukin kuin nuohooja." toki voi kannustaa esim ruusulampia rahallisesti ja onohtaa tuon lakisääteisen osan ja harmitella jälkeenpäin jos sattuu vaikka hormipalo. Vakuutus yhtiöt kyllä tykkää kun ei tarvitse korvata

8 luku 41§ ja 42§

Nuokin kohdat jää täyttämättä villien nuohoojien osalta. noh ei kai ne nyt niin tärkeitä ole kun on kerran lakiin kirjoitettu...

myöskään ne eivät hoida aika ajoin 24/7 päivystystä jos sattuu esim nokivalkea tai jotain muuta vastaavaa pikaista nuohoojalta vaadittavaa hommaa.

jos vielä jää kysymys mikä nyt on laitonta niin kannattaa soittaa paikalliselle pelastusviranomaiselle ja kysäistä.

että silleen tälläkertaa....

ps. Voisi varmaa jaakkokultakin kirjoitella ihan omalla nimellään kun muuten uskaltaa uhota...

Se, johon keppi kalahtaa yleensä eniten älähtää. Mähönenkin tavoittaisi minut parhaiten tuosta työnro.sta 0503209333. Niin ei tarvitsisi näillä sivuilla ruikuttaa. Asiat selviäisivät varmasti parhaiten kasvotusten puhumalla. Pelot kun kannattaisi kohdata. Ongelmakohdat tulevat selviämään tässä lähiaikoina. Saadaan samalla päätettyä tämä turhan jauhaminen. Epäilen kuitenkin, etten ole kiinostunut ottamaan Mähöstä yritykseeni töihin. Mukavaa vuoden loppua kaikille.
ps. Tämä olkoon ensimmäinen ja viimeinen kerta,kun kommentoin asiaani tällä foorumilla.

Sivusta tätä nuohoojien asiaa seuranneena luulen ymmärtäväni kaikkien osapuolien kantoja, mutta tämän villin nuohoojan motivaatiot on hakusessa... Mikä on ettei työtä ole jos alalla valitetaan työvoimapulaa? Onko työnjälki ollut niin ala-arvoista ja asiakaspalvelu myös että yksinkertaisesti ei vaan voi pitää tuon sortin "ammattilaista" töissä? Soitin omaan vakuutusyhtiööni asian tiimoilta ja sieltä sanottiin että vain lakisääteinen nuohoustyö oikeuttaa korvaukseen tulipalon sattuessa. Olen käyttänyt aina ja tulen käyttämään piirinuohoojaa jotta omaisuuteni ei mene kankkulan kaivoon muutaman euron säästön takia. Ongelma kohta ei voi selvitä kuin lakimuutoksella mikä koskettaa koko pelastuslakia nuohouksen suhteen. Ja miksi toimiva systeemi pitäisi muuttaa? Yhden epäonnistuneen nuohoojan takiako?

No laissahan on porsaan reikä,laki ei kiellä nuohoamasta itse tai nuohouttamasta muilla,vaikka päivittäin.Piirinuohooja käytettävä silti kerran vudessa,mutta asiakkaan päättämänä ajankohtana.Vapaa kilpailu ei tässä hommassa toimi,koska alueesta ei silloin kukaan vastuussa,esim,nokipalossa saatava nuohooja paikalle,tai uuni tukkeutuu,hajoaa,öljypoltin häiriö,jne.ei kellään vapaassa kilpailussa velvoitetta tulla.Kokemusta itä-suomesta: kontiolahti vapaalla kilpailulla,5 vuoden jälkeen nuohottu vain taajamat,syrjä alueet nuohoamatta, ei kannata ajaa niillä hinnoilla. Nokipalo pohjois rajalla matkaa 76km pyydetty viereisen kunnan nuohoojaa,vastaus ei kuulu meille. Ei vastuussa toisen kunnan alueesta.Ajat kellotettu yksi yksikkö on yksi minuutti myös autossa istuttu aika,Pitkiä matkoja ei kannata ajaa koska ei voi veloittaa asiakkaalta.Jos jokainen mökki ajetaan yksitellen ympäri kaupunkia ei homma kannata.Jolloin hintaa nostettava ja ikävä kyllä sitten maksaa enemmän kuin piirinuohous järjestemässä.Villin nuohoojan motivaation ymmärrän,luulen että tullut tilalle oppisopimus oppilas jonka palkan maksaa joku muu kuin yrittäjä.tuotaa paremmin.Käyttävät surutta hyväksi oppisopimus järjestelmää.

olen saanu sellaisen käsityksen että ihmiset haluisivat että olisi nuohous vapaakilpailu jotta saisi valita mistä tilaa no jotain siinä olevia huonoja puolia on tullutkin esiin mutta oletteko miettinyt tätä : nuohoojaksi voi ainoastaa opiskella oppisopimuksen kautta ja sen jälkee kuka tahansa voi pistää yrityksen pystyy. jos koko suomessa olisi vapaa kilpailu niin kuka kouluttaisi uusia nuohoojia ? ottaisiko nuohooja sen riskin että kun oppilas on valmis ettei hän lähde kilpailemaan nuohoojaa vastaan.... ei varmasti..... joten kuka kouluttaa nuhojoojat? eli vaihtoehdot olisi kokonaan uusi nuohousjärjestelma, vanha- tai kuka tahansa saa nuohota...

Luonnos 2.11.2009
Hallituksen esitys Eduskunnalle pelastuslaiksi

Nuohoustoiminta

Alueen pelastustoimi päättää nuohouspalvelujen järjestämisestä alueellaan. Alueen pelastustoimi voi alueellaan tai osassa sitä tuottaa nuohouspalvelut itse, jolloin nuohoojat ovat pelastuslaitoksen palveluksessa. Vaihtoehtoisesti alueen pelastustoimi voi hankkia nuohouspalvelut palvelujen tuottajalta. Tällöin nuohouksesta huolehtii kilpailutuksen perusteella valittu piirinuohooja. Edellisten vaihtoehtona alueen pelastustoimi voi sallia, että pelastustoimen alueella rakennuksen omistajat ja haltijat sopivat vapaasti nuohouksen suorittamisesta palvelujen tuottajien kanssa. Nuohoojan ammatin harjoittajalta sekä tämän palveluksessa itsenäisesti nuohoustyötä tekevältä edellytetään nuohoojan ammattitutkinto.

Nuohouspalvelujen yleisin järjestämistapa on piirinuohousjärjestelmä. Kahdella pelastustoimen alueella nuohouksen suorittaja on nykyään vapaasti rakennusten omistajien valittavissa. Ainoastaan yhdellä alueella on pelastustoimen palveluksessa oleva nuohooja. Piirinuohousjärjestelmällä pyritään varmistamaan nuohouspalvelujen saatavuus ja nuohouksen hinnan kohtuullisuus etenkin kaupunkitaajamien ulkopuolella. Piirinuohooja on velvollinen tarjoamaan nuohouspalveluja koko toimialueellaan.

Nuohousyrittäjinä toimii hieman yli 400 henkilöä ja heidän palveluksessaan on yli 300 henkilöä.

Velvoite huolehtia tulisijojen ja savuhormien säännöllisestä nuohoamisesta on pelastuslaissa säädetty rakennuksen omistajan ja haltijan vastuulle. Ennen vuotta 1999 vastuu nuohouksen suorittamisesta oli kunnalla. Nuohouksen määräväleistä on säädetty sisäasiainministeriön asetuksella. Asetuksessa säädetään myös nuohoustyön sisällöstä ja nuohoustyöstä annettavasta todistuksesta. Nuohouksesta perittävästä maksusta päättää alueen pelastustoimi, ei kuitenkaan niissä tapauksissa kun nuohouspalvelut ovat alueen tekemän päätöksen perusteella rakennuksen omistajan ja haltijan vapaasti hankittavissa alueella toimivilta nuohoojilta.

Tulisijoissa tai savuhormeissa havaitsemistaan palonvaaraa aiheuttavista vioista nuohoojan on ilmoitettava kohteen edustajalle sekä alueen pelastusviranomaiselle, jolla on toimivaltuudet ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Nuohoamistaan kohteista nuohoustoimen harjoittajan on pidettävä nuohousluetteloa, josta alueen pelastusviranomaisella on oikeus saada tietoja.

Mistä tuo uusi pelastuslaki on löydettävissä? Ei taida olla juuri muutoksia vanhaan lakiin verrattuna?

tämän päivän keskarissa oli oikein loistava juttu
tästä aiheesta.

Kilpailu olisi hyvä, mutta hinnoille kuitenkin yläraja. Nuohoojalle velvoite tehdä homma samalla hinnalla olipa kohde 100m taikka 100 km päässä ja ilman mitään lisäkorvauksia. Olipa kohde mantereella taikka saaressa. Ei mitään mahdollisuuksia kieltäytyä epämiellyttävistä työkohteista. Näin ei kukaan pääsisi poimimaan rusinoita pullasta.

Mikä kilpailu se sitten semmoinen on missä hinnoilla on joku yläraja? Jos joltain asiakkaalta tämä avoimessa kilpailussa olevassa kunnassa nuohooja laskuttaa sen 150 euroa 20 min. työstä niin asiakas saa sen kiltisti maksaa. Tämä on sen vapaankilpailun suurin hyöty mitä villi nuohooja ajaa takaa. Asiakkaat kumartaa, mutta kiittämisen kanssa saattaa olla toisin. Ja mikä velvoite vapaassa kilpailussa on mennä töihin ilman lisäkorvausta? Vapaassa kilpailussa nuohousyrittäjä saa laskuttaa sen hinnan mitä haluaa kun kukaan ei kontrolloi eikä säätele taksoja. Jos yrittäjä ajaa vaikka Keravalta Mäntsälään yhden paikan takia onko 35 euroa riittävä korvaus? Vapaassa kilpailussa asiakas saa todellakin tilata nuohoojansa mistä haluaa, mutta hinta on sitten aivan vapaa myös mitä se ei ole piirinuohousjärjestelmässä. Vapaa kilpailu onkin nuohousyrittäjälle todella rusinoita pullasta, mutta asiakkaalle sontaa isolla lapiolla. Vapaa kilpailu todella vapautti esimerkiksi katsastuksessakin hinnat, mutta ei kuluttajan edun mukaisesti.

Onhan postinkin vietävä kirje samalla taksalla vaikka tuhannen kilometrin päähän ja ykkösluokassa ilman viivytystä vaikka mitään muuta postia ei olisi kuljetettavana.

Vapaakilpailu voi tarkoittaa myös vuosisopimusta, jolla taksalla homma hoidetaan. Kilpailun voittanut yritys saa työt ja velvoitteet kaikkine karvoineen tarjoamallaan hinnalla. Lisähinta optiota ei sopimukseen tule antaa.

Avoin kirje palopäälikölle


Oikaisuvaatimus nro.2 vastauksia odoteltu toista kuukaukautta. Joten olisi mukavaa, jos saisitte yhden asian käsiteltyä altapois. Niin voitaisiin siirtyä listalla seuraavaan.

Muuten: Oletkos koskaan miettinyt, miksi Puumalaisen Raikulla on niin kova hinku käteislaskutukseen. Nythän siakkaita rangaistaan laskutuslisillä sun muilla, jos käteistä ei heti löydy. Itseltäni esimerkiksi löytyy kortinlukija, joilloin rahat siirtyvät samantien tililleni.
Asiakkaitakin olisi varmasti reilua kuunnella PIIRINUOHOOJA valitessa.
Muistutan edelleenkin siitä, että hävisin PIIRINUOHOUS kilvan sen takia, etten sallinut PIIRINUOHOOJANA asiakkaiden käyttävän, muita kun PIIRINUOHOOJAA nuohoustöissä. Raimo Puumalainen sen sijaan voitti minut.
Yst.t Jaakko Ruusulampi

jaahas nyt puhuu ruusulampi ihan paskaa!!!

säälittävä tapaus koko mies!!!

Terveisiä perseestä!!!!!!!!!

http://www.sipoonsanomat.fi/Uutis...enaihe/Omistaja-ei-valitse-nuohoojaa


Voiko selvemmin asian sanoa!

Kiinteistön omistaja ei voi valita itse nuohoojaa Tuusulassa eikä muuallakaan koko Suomen alueella. Hyväksi ja parhaaksi havaittu piirinuohousjärjestelmä on käytössä nyt ja tulevaisuudessa siis kaikissa Suomen kunnissa. Sopimusperusteinen nuohous on käytössä vain Asikkalassa, Joutsenossa, Lappeenrannassa ja Porvoossa.
Todella asiallinen kirjoitus nuohouksesta ja sen lakisääteisyydestä.

Mikä on tämä Ruusulammen avoimen kirjeen tarkoitus?
Ruusulampi totesi itsekin että hävisi piirinuohouskilpailun, eli eikö mies osaa todella hyväksyä tilannetta ja antaa osaavien nuohoojien tehdä rauhassa töitään.

Vilpitön kysymys vastuista. Eikö vakuutusyhtiöillä ole mitään sanomista asiaan. Pakit vaativat vakuutuksen jos kiinteistö on kiinnitetty lainaan. Luulisi vakuutysyhtiöitä kiinnostavan, kuka huohoukset tekee. Palotarkastukset kuuluvat automaattisesti alansa ammattilaisille eli pelastuslaitoksen siihen tarkoitukseen kouluttamalle henkilökunnalle. Pelastuslaitos ei kuitenkaan valvo käytännössä piirinuohoojien työtä ainakaan omakotiasujan tasolla. Ruusulampi esitti syitä miksi hän hävisi tarjouskilpailun. Nyt eletään tajouskilpailujen aikaa. On eletty jo pitkään. Valtio, kunnat, kaupungit, pelastulaitokset ovat pääosin kaikki uunotettavissa ylilupaavilla tarjouksilla. Halvintahan ei tarvitse hyväksyä. Tarjousta tehdessä pitää tietää mikä asia saa pisteitä eniten. Tarkasteltaessa ihan itse laatimaa "pisteytysjärjestelmää" kuka tahansa virkamies saa haluamansa toimijan. Tästä hyvänä esimerkkinä on kansainvälisesti eräs automerkki joka sai rekisteröintikiellon 5 henkilölle Ruotsissa. Maan ajoneuvoasetusten mukaan mo. auton takaistuin oli liian kapea kolmelle, vaikka se muissa maissa hyväksyttiin. Tee tarjouspyyntö ja rajaa sen ehdot niin että ne sopivat vain tietylle yrittäjälle/tuotteelle.
Terveisin; eläkeläinen, paljon tarjouksia nähnyt.

Mielenkiinnolla olen seurannut sanailua tällä
palstalla. Taitavat nuohoojat julkisesti selvitellä välejään?
No, onpahan aikoihin eletty. Nuohous ei ole mielestäni
sen kummempi homma kuin mikään muukaan palvelu.
Joka työssä on varmasti ammattilaisia, ei vaan nuohoojissa.
Kaikista töistä pitää saada ja voida laskuttaa juuri se aika minkä huolellinen ja kunnollinen työ vaatii, sekä muut
työn suorittamisesta aiheutuvat kulut. Näin tekevät muutkin
yritykset, ja mikäli eivät tee löytyvät ne tratta ja konkurssilis-
toilta. Nuohous toimissakin on käsitykseni mukaan kuitenkin
kyse liiketoiminnasta, eikä esim. ulkopuolelta tuetusta ry. tai
muusta toiminnasta. Lisäksi vapaaseen markkinatalouteen kuuluu ehdottomasti vapaa kilpailu. Kilpailun myötä hinnat
nousevat ja laskevat, sekä lopuksi etsiytyvät oikealle tasolle.
Ei ketään maksa Ladasta Mersun hintaa, mutta Mersusta
mielellään kyllä, kyytikin on sitten varmasti sen mukaista. Piirinuohous järjestelmän puolesta puhujilla, joskus huutajilla on varmasti paikka peiliin katsomisella. Mikäli oma palvelu ja työ on hoidettu hyvin, vapaa kilpailu antaa mahdollisuuden jopa varmempaan ja ehkä parempaan toimeentuloon, mikäli ei ymmärrän pelon.