Poispotkittu nuohooja nousi kapinaan monopolia vastaan

Nuohous on lakisääteinen tehtävä ja siksi sitä ei pidä jättää täysin vapaiden ja villien markkinoiden armoille. Tehtävälle tulee asettaa enimmäishinnat ja ammatinharjoittajille velvoite tehdä muutkin työt kuin "rusinat pullasta".

Onhan kaupoissakin hinnat oltava näkösällä, ettei tuotteita pärstäkertoimen mukaan hinnoitella.

En muutenkaan ymmärrä kirjoitusta, että nuohouksessa olisi kirveellä töitä. Kirveellä töitä tekevä nuohooja kuuluu mieluummin hoitoon kuin asiakas palveluun.

Nelosen uutisvideostakin selviää palopäällikön kanta nuohoustilanteeseen todella hyvin. Omatoimisia lupia nuohoukseen ei Tuusulassa ole annettu ensimmäistäkään eikä jatkossa varmastikaan tulla antamaan.
Näinköhän nuohous Ruusulampi "murskaa" piirinuohousjärjestelmän ja ajattelee asiakkaan etua?


http://www.nelonen.fi/video?vt=video&vid=48158

Nimimerkille "tasapuolisuutta" erityisesti.

Näin juuri pelkäsinkin että, et varmasti ymmärrä kuten itsekin totesit, jo se on hienoa kuin myöntää.

Lukemalla oppii!

Missään muussa ammattikunnassa en ole koskaan törmännyt yhtä asiakkaista huolehtivaisiin / holhooviin yrittäjiin kuin nuohousalalla! Ainaisena perusteluna käytetään, ettei kiinteistön omistajat osaa tai ymmärrä tai
muista tilata nuohoojaa ja huolehtia lakisääteisestä
velvoitteesta. Mielestäni lähtökohtaisesti jos asiakasta
ja hänen toimintakykyään aliarvioidaan näin, ollaan jo
pahasti metsässä. Kukahon niille avaa aamuisin jugurttipurkin kannen, ja mitäs sitten jo se tinapaperi menee
rikki mitäs ne sitten tekevät. Voi, voi, voi.

Tosiasiassa kyseessä on vain nuohoojien propagandasta ja huoli oman työn jatkuvuudesta jos piiri avataan kilpailulle. Nyt tarkkana, niin opitte !!!!
Kuten aikaisemmin totesin, mikäli yritys hoitaa työnsä hyvin ja palvelee asiakasta kuten tämä haluaa, sekä veloittaa
työstä asianmukaisesti, en näe syytä etteikö asiakassuhde
syntyisi. Mutta mikäli olet toiminut päinvastoin, voi olla ettei
palveluksiasi tarvita. Mielestäni silloin joutaakin jo alalta
mainetta poispilaamasta. Sopimusten tekeminen nuohoustöistä on aina mahdollista, kuitenkin kyseessä on vain normaali kiinteistön huoltotoimi kuten lumenluonti, nurmikon leikkaaminen, katon maalaminen jne.
Nuohoustyön suorittajalla tulee luonnollisesti olla ammattitutkinto, tämän toteuttamiseksi alalle on saatava koulu, eikä pelkästään oppisopimuskäytäntö, jolloin tasokin vaihttelee kirjavasti kouluttajan tason mukaisesti. Vain näin voidaan varmistua palonehkäisy asbektin toteutumisesta.

Uskon ymmärtäväni mitä Kirvellä töitä tarkoittaa, mutta olen hänen kanssaan erimieltä.

Tunnen kohtalaisen hyvin työnantaja ja tilaaja velvollisuudet ja eron mitä merkitsee kun työ tilataan yritykseltä taikka teetätetään arvonlisä-, ja työnantarekisteriin kuulumattomalla. Jälkimäisessä tapauksessa tilaaja on työnantaja kaikkine vastuineen ja velvoitteineen olipa suulluisesti taikka kirjallisesti sovittu mitä hyvänsä.

Ensimmäinen asia jota ajan takaa on, että nuohouksen suorittavalla taholla on oltava tuotevastuu ja kaikki työnantajan velvoitteet. Tilaajalle niitä ei tule sälyttää.

Toinen asia mitä ajan takaa on se, että nuohoojan on tehtävä työ kaikille yhdenvertaisilla taksoilla halusi työn tai ei. Samaan tapaan kuin bussi-, taikka junamaksu, olipa bussissa yksi matkustaja tai 40 matkustajaa, ja reitti on ajettava vaikka lähtöpysäkiltä ei lähtisi matkaan yhtään matkustajaa.
Kolmas asia on, ettei nuohouksesta tilaajan tule maksaa erikseen kilometri, eikä työaika korvauksia. Nuohouksen toimittajan on nämä pystyttävä sisällyttämään kilpailuttamaansa vuosisopimushintaan.

Bussimatka vertauksesi ontuu ja kertoo juuri sen mistä
olen selvitystä tehnyt. Bussilinja on olemassa, aivan
kuten nuohousliikkekin tarjoamassa palvelua, siihen se sitten jääkin.

Bussimatkasta veloitetaan ainakin meillä täällä maalla matkan pituuden mukaan, samoin kun taksitkin veloittavat, tai maalari veloittaa maalattujen neliöiden mukaan tai
mikä ammattikunta tahansa veloittaa käytetyn ajan
tai jonkun muun määreen mukaisesti. Eikä näissä
veloitukset muodostu pärstäkertoimen mukaan .

Lisäksi en ole varma, mutta käsitykseni mukaan vaikka
bussilinjat kilpailutetaan, on heillä joku pohjamaksu tai
muu korvaus esim. kuukausi- tai aikakorttilaisia varten.

En edelleenkään ymmärrä kuka voi ajatella, että nuohoojan pitäisi antaa oman toimeentulonsa uhallakin palvelua
samaan hintaan esim. Sodankylässä asiakkaalle joka
asuu naapurissa (100 km) tai asiakkaalle tuntureiden toisella puolen jonne matkaa on jo vähän enemmän
(300 km). Jos olen ymmärtänyt oikein maksaako nuohous
sielläkin kaikille n. 30,00-50,00 euroa, jossa on myös
verottajan osuus 22%. Käsittämätöntä!

Eikö ammattikunta arvosta itse tekemäänsä työtä ja on
valmis vapisten tekemään ihan mitä vaan kun saahan
olla piirinuohooja?

Kuka viitsii moista työtä tehdä?

Ai niin ja tuli mieleen, että mikäköhän mahtaa
olla oikeasti nuohoojan palkka olen kuullut ettei alalla
ole edes työehtosopimusta, mutta joku yhdistys
tai liitto antaisi suosituksia palkasta.

Huhujen mukaan palkka olisi 1200,00-1 600,00
euron välillä, eikö veloitus työstä vaikuta suoraan palkkaan?
Onko homma niin ammattitaitoa vaatimatonta, ettei
siitä tarvitse veloittaa, eikä maksaakkaan. Herää kysymys,
että onko sillä työllä mitään merkitystä oikeasti ja
vaikuttaako se paloturvallisuuteen niinkuin meille
asiakkaille on kerrottu.

Jos Nuohous Ruusulampi ei olisi nuohonnut viime vuonna taloamme,niin se olisi jäänyt kokonaan nuohoamatta. Piirinuohooja nääs kun ei sitä kerinnyt tekemään.

Sipoo kuitenkin on sen verran laaja alue ja taloja tulee lisää kuin sieniä sateella,niin eiköhän olisi parasta perustaa se toinenkin piirinuohoojan paikka.Olisi eteläinen piiri ja pohjoinen,tai itäinen ja läntinen piiri.Niinhän muillakin ammattialoilla tehdään,työt jaetaan ja hommat hoituu.
Saisi sen lakisääteisen sitten vuosittain joka torppaan.

Epäilen, että osalla kirjoittajista ei ole liiemmin tietoa kilpailusta markkinoilla, koska he kaikesta tekemästään työstä odottavat täysimääräistä korvausta. Yritysmaailmassa joudutaan tekemään paljon "turhaa ja palkatonta työtä" hävittyjen kauppojen takia.

Jos oikeasti toimittaisiin kilpailun ehdoilla, niin asiakkaat lähettäisivät kymmenelle nuohous yritykselle tajouspyynnön. Kaikki kymmenen kävisivät tutustumassa kohteeseen ja tekisivät nuohouksesta tarjouksen. Näistä vain yksi saisi työn ja palkan, muut tarjouksen laatijat jäisivät kokonaan ilman palkkaa.

Olen sitä mieltä, että missään tapauksessa ei kannata nouhouksessa ottaa työnantajan roolia ja palkata itse nuohoojaa vaikka se olisi mahdollista. Vastaan tulevat silloin kaikki työnantajan velvollisuudet ja vastuut. Näitä säädöksiä harvemmat omakotitalojen omistajat tuntevat.

Olen itsekkin käyttänyt Ruusulammen nuohouspalvelua, koska tarjosivat palvelua muutaman euron halvemmalla. (koska sulo vileeni kun olen "ku halvalla sain"
Kun Ruusulampi oli nuohonnyt kiinteistöni meni vajaa viikko tuli piirinuohoojan lappu jossa ilmoitettiin tulevasta nuohouksesta. Rupesinpa siinä asiaa selvittelemään kun nuohooja sanoi joutuvansa valitettavasti tarkastamaan hormit ja tulisija jotta se olisi lainvoimainen.

Soitin omaan vakuutusyhtiööni, tuomio = piirinuohooja nuohoaa, jotta he sen hyväksyvät.

soitin keskiuudenmaan pelastuslaitokselle tuomio = Piirinuohooja nuohoaa!

Otin tästä opikseni ei joka asiassa voi säästää nyt minulle nuohous maksoi tuplaten normaalin!
Ei omani piirinuohoojan työssä ole mitään vikaa, mutta annetiin ymmärtää että Ruusulampi suorittaisi lain voimaisen nuohouksen hieman edullisemmin. Taas on asiakasta viilattu linssiin!

Toivottasti muut ihmiset ymmärtäisivät tilanteen paremmin kuin minä ja ei tulisi huijatuksi.

Mites tämä sitten menee kun meillä Sipoossa pitää
olla PIIRINUOHOOJA ja Porvoossa saa itse valita
nuohoojansa! Sama palolaitos toimii molemmissa
kunnissa? Tietääkö joku miksi Porvoossa näin ja
eikö meille Sipooseen voisi saada samanlaista systeemiä.
Olen erittäin tyytyväinen Niukkalan palveluihin ja käyttäisin
jatkossakin niitä, mutta ihemetyttää vaan.

Parempia ovat, siellä on enemmän järkeä!

Niin...Itä- ja Länsi-Uudellamaalla pitää käydä piirinuohoojan tai hänen työntekijänsä suorittamassa lakisääteinen nuohoustyö. Ja sama piirinuohousjärjestelmä koskee myös Järvenpäätä, Tuusulaa, Keravaa, Vantaata, Sipoota, Helsinkiä, Askolaa, Myrskylää, Espoota, Nurmijärveä, Hyvinkäätä, Mäntsälää, Pornaista, Loviisaa ja kaikkia muita SUOMEN kuntia paitsi ei Porvoota, Lappeenrantaa, Joutsenoa ja Asikkalaa. Miksi nämä 4 kuntaa koko härmän alueella on päätynyt sopimusperusteiseen eli vapaaseen kilpailuun nuohouksessa, ei varmaa vastausta saa kuin paloviranomaisilta. Absoluuttista vastausta ei varmaan löydä mistään, mutta tällä hetkellä jos tahtoo saada kilpailutettua nuohouksensa mikä tuntuu nyt niin kovin tärkeältä ja maksaa siitä minkä nuohooja kehtaa silmiin katsomatta pyytää niin voi vaikka muuttaa Asikkalaan ja nauttia vapaasta kilpailusta ja sen suomista eduista. Porvoossa nuohoojat kuuleman mukaan kulkevat laputtamalla kiinteistöstä toiseen niinkuin Vantaalla, Keravalla ja muissakin kunnissa joten se sitten siitä kilpailusta.... mutta hinnoista ei ole mitään takuuta Porvoossa.
Kaikki jotka haluavat osallistua piirinuohouskilpailutukseen ja voittaa paikan auringossa niin nyt olisi tarjolla:

http://www.pori.fi/hankinta/tarjouspyynto/

Jaa ei ole kilpailua Porvoossa? Ei pidä paikkaansa,
kannattaa tutkia alueella toimivat nuohousyritykset.

Niin, kun tuntui olevan asiantuntijoita kirjoittajina,
niin tietääkö kukaan mitä nuohooja ansaitsee
kuukaudessa?

En tiedä nuohoojan kuukausiansioita,mutta yhden päivän tienesti vähän hämästyttää.Rantakaava-alueella on lähekkäin 15 mökkiä,nuohooja viipyi näissä yhteensä noin 5 tuntia ,nuohoominen maksoi veroineen keskimäärin 70 euroa mökki,että tämmöinen työ,ja noin 1000 euron ansio,lääkäri ei ole hyväksytty nuohooja,mutta nuohooja voi nuohota lääkäri pulan aikaan potilaita.

Nuohoojan palkka on 6000-8000 euroa kuussa miinus verot ja nuohoustyöantajan palkka on helposti tekemättä itse mitään siinä 50000-80000 euroa kuussa. Vuodessa se tekee helposti semmoset 960000 euroa millä olisi toimeen tultava. Täytyy tietenkin muistaa, että työpäivän pituus on n.5 tuntia pitäen tietenkin sisällään peseytymisen ja lounastunnin. Toi kuukausipalkka on nyt vasta alakanttiin ja tietenkin pienen nuohouspiirin kuukausiliikevaihto. Nyt kaikki kateelliset insinöörit ministeriliksalla nuohoustöihin. Asiakkaat maksaa riemu rinnassa ja nuohooja nauraa mennessään. Senkun vaan kuittausta lappuun ja uutta tiliä avaamaan kun entinen on täynnä.

hohhoijaa ruvetaanko sitten seuraavaksi tekemään netti adressia lääkärien, poliisien, kansanedustajien, taksikuskien jne. palkoista. Sehän on vaan hyvä jos joku tienaa rehellisellä työllä rahaa ja aina on kateellisia nokkimassa.
Ei voi käsittää kateellisia ihmisiä. Saahan se kansanedustajakin palkan tekemättä mitään!

Kaipa se on vielä kerran kommentoitava vaikka toista puhelin.Hävisin tosiaan aikanani piirinuohouskilvan yhteen ainoaan kilvassa esitettyn kysymykseen. Kuinka toimisin piirinuohoojana jos asiakas haluaisi käyttää toisen nuohoojan palveluita? Vastasin väärin. En tiennyt, että asiakas voi halutessaan käyttää myös jonkun toisen ammattitaitoisen nuohoojan palveluita. Jos olisin tämän tiennyt olisin voittanut ylivoimaisilla pisteillä,jokaisen näistä kymmenestä keski-uudenmaalla kilpailutetuista nuohouspiireistä. Ja tästä päätöksestä löytyy sitten dokumenttiä. Esittelen sitä halukkaille mieluusti . Käsittämätöntä muuten, että kovin kritiikki tulee aina nimimerkkin takaa. Jaakko Ruusulampi

Huomenta. Olen katsonut noita ansiotasoja ja laskeskelin omalta kannaltani asiaa. Asun Porvoossa ja kaikki ympärillä olevat asunnot ovat ns. rintamamies taloja. Ja kyselin laskut noin 70 - 130 euroa/ talo. Oma taloni parikerroksinen ja käynti takapihalta. Totean en ole koskaan ollut paikalla kun nuohooja ollut mutta nyt testasin. Jätin auton parkkiin otin muka tarvittavat tavarat kävin sisällä laittamassa aukot umpeen ja menin katolle. Kävelin piipulle jossa puolitoista hormia ja tulin alas. Kävin sisällä ja kiersin tulipesät. Mainittakoon minulla ja muilla harjakorkeus noin 10 metriä. Aikaa kului 18 minuuttia kuitenkaan tekemättä mitään. Ja vielä tähän teen kattotöitä ammatikseni eli kunto ja liikkuminen varmasti hyvää. Eli tekemiseen kaikkiaan noin 30 minuuttia plus liikkuminen seuraavaan kohteeseen joka ei varmaankaan ole aivan viereinen. Laskin että nuohoojan pitäisi tehdä 12-15 taloa jotta saisi edes kaupan kassan palkan. Ja etäisyydet aika pitkiä ainakin meidän suunnalla eli saa oikeasti tehdä palkan eteen.

jos piirinuohooja on 35 vuota alueen herraq tienesti 15 miljoonaa euroa? Ihmekös tuo jos halutaan vapautus nuohouspiirille .Taidan vaihtaa alaa