Vaaralliset kattolumet poistetaan urakalla

Kyseisille "lumipartioille" olisi parempaakin tekemistä. Esimerkiksi vosivat leventää yksisuuntaisiksi muuttuneita katuja takaisin kaksisuuntaisiksi. Katoilta "lumimassat" ovat jo suureksi osaksi tulleet alas vetenä, joten täysin hölmöläisten hommaa. Lumiesteet suojaavat alapuolella olevia ihmisiä, joten mitään vaaraa ei ole. Jos lumiesteet ovat huonosta kiinteistönpidosta johtuen puutteelliset, on helppo rajata vaara-alue puomeilla. Näin tehtiin ennenkin ja hyvin pärjättiin.

Lippusiimat ja puomit ei paljoa lapsia päiväkotien pihalla pidättele... Lumiesteet lasten pihalta puuttuu osin joten katon tyhjennys on tärkeää!

On poikkeuksellista jos lumiesteet puuttuvat edes osittain. Silloin on laitettava lumiesteet kuntoon eikä kolattava koko kattoa! Päiväkotien pihoilla voi käyttää myös siirrettäviä teräsverkkoaitaelementtejä näissä kriittisissä kohdissa. Äly, voima ja suunnaton nopeus. Joku näistä petti jälleen.

Älkää aliarvioiko Hamsterin tietoja. Hän on jokapaikan asiantuntija. Aihe kuin aihe.

Luulo, päteminen ja yksinkertaisuus toimii jälleen.

Mistä sillä oikein riittää virtaa!?

Kyllä sillä virtaa riittää,-jyrsijää lataa Keravan Enerkia!!

kyllä kai tuo saarnaa noista lumista katoilla vielä juhannuksenakin.

Noin 1,5 kuukautta sitten tuusulalaiset asiantuntijat vakuutti-
vat, että lumi kuuluu katoille! ( keskusteluakin oli )
Nyt asia on toisin, suurten tasakattohallien, kauppojen ja
päiväkotien katot notkuvat ja narisevat, osin sortuvat.
Huonosti rakennetuissa omakotitaloissa tilanne on sama, jos
maaliskuussa sataa vielä esim. 10- 15 cm märkää lunta ja
kunnon vesisade päälle!

Vaikka olenkin yleisesti ottaen Hamsterin kanssa samaa mieltä, on otsikon mukaiset vaaralliset lumet syytä poistaa. Esim. Vaasassa on vaarassa nyt teollisuuhalli, jonka katolla väitetään olevan lunta 1,5-2 metriä. Tämän paksuinen lumikuorma painaa tähän aikaan vuotta 340-460 kg/m2. Mitoituksen mukainen kestävyys on luultavimmin aika lähellä 340. Kuitenkin on syytä muistaa, ettei alle metrin lumikuormasta katoilla ole omakoti tai rivitalolle mitään haittaa.

Otsikon mukaan kyse ei ole 1,5 - 2,0 metrin lumikerroksista vaan 0,5 metrin kerroksesta. Jos Vaasassa on yksi halli, joka kestää 2,0 metrin lumikuorman, niin eikö ne muut sen seudun hallit ole romahtaneet jo aikoja sitten?
Mutta jos Vapaavuori on sitä mieltä, että katot eivät kestä 0,5 metrin lumikuormaa, niin sitten ne eivät kestä ja katot on siten kolattava tyhjiksi vaikka henki menisi tai maksoi mitä maksoi. Kolakin on varastettava naapurista jos oma on mennyt rikki tai se on varastettu. Kaupoista näitä ei enää saa. Suojakeli ja vesisade eivät juuri ollenkaan lisää katon lumikuormaa, sillä vesi tulee katolta alas. Lumi ei sitä pidättele.

Hamsteri, otsikon mukaan kyse on vaarallisista lumista (kerrospaksuutta ei ole sanottu) ja antamassani esimerkissä kasaantumista oli paljon ja lumen massa täten vaarallinen.
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/kiinteistot/20677.html

Rakennuslehti kirjoittaa puutaheinää. Minkään hallin katolla ei ole koskaan ollut Oulun eteläpuolella lunta 1,5-2,0 metriä!
Siellä Rakennuslehdessä on lukuisia naistoimittajia, joilla menee sentit ja tuumat sekaisin.

Mikkolan päiväkodissa liitokset natisi ja henkilökunta ja lapset komennettiin päiväkodin toiseen päätyyn 5.3.
Katto sen jälkeen täynnä miehiä. Vasta sen jälkeen.

En tiedä montako päivää lapsia pidettiin kymmenien tonnien lumimassojen alla. Sekin päiväkoti olisi kuulunut käyttökieltoon jo viime viikon lumisateiden jälkeen, jos Tuusulan kunnassa on kerran tärkeämpiä työtehtäviä kuin hengenvaarallisten lumien pudottaminen päiväkotien katoilta ASAP kellonaikaan katsomatta.

Se siitä lumimassojen turvallisuudesta matalien päiväkotien katoilla.

Mikkolan päiväkoti tyhjennettiin tänään kesken päivän liian suuren lumikuorman aiheuttaneen vaaran takia, rakenteissa oli ilmeisesti jo vaurioita. Täysin aiheellista työtä siis.

Hamsterina luonnehtien: "Turhaa hössötystä". ???

La 6.3 painetun lehden valokuvassa ei katolla häärineillä miehillä ollut turvaköysiä, eikä valjaita, joten kyseessä oli mielestäni tietoinen työturvallisuuden laiminlyönti. Kuvassa urakoitsija oli etualalla haastateltavana ja katolla miehet ilman turvavälineistöä.

Lieneekö Hamsteri rakennusalalla ja odottaa rakennusremontteja kuin kuuta taivaalta. Jokainen rakennus on aikansa tuote. Oikealla käytöllä rakennuksia voidaan käyttää, ilman että niitä tarvitsisi päivittää nykyajan määräysten mukaiseksi.
Kirjoituksista saa saman vaikutelman kun kodinkoneliikkeet yrittävät saada toimivia kodinkoneita energiankulutuksen nimissä vaihdetuksi uusiin. Toimivan kodinkoneen vaihtamisella uuteen säästetään kotitalouden sähköä, mutta harvemmin rahaa. Sama asia kuin energian säästölampuilla. Oman kirjanpidon mukaan ne eivät ole vielä yhtään säästäneet rahaa.

Mikkolan päiväkoti: Jos niillä, huonoa suomea puhuvat miehet, jotka lähes kaksi viikkoa aikaisemmin vetelehtivät Mikkolan päiväkodin katolla tiputellen räystäiltä hieman lumia, olisi teetetty samalla lumen pudotus ongelmakohdista jotka maallikkokin näki. Aula-alueen katot ja taitekohdat ajoissa puhdistamalla olisi tämäkin hässäkkä vältetty. Ei pidä odottaa sortumavaaraa, tyhjennetään ongelmakohdat niin ei tarvitse koko kattoa paniikissa tyhjentää. Kai niitä kattoja käy joku tarkastamassa työjärjestystä suunnitellessa? Ainakin pitäisi!