Pakkoruotsi on aikansa elänyt.
Sitä on nyt kokeiltu vissiin 30 vuotta ja tulokset ovat surkeat!
Suurin osa ei koskaan opi ruotsin kieltä koska niitä ei kerta kaikkian kiinnosta se kieli. Ei ole motivaatiota.
Pitäisi olla vapaa valinta mitä kieliä opiskelee suomen ja englannin lisäksi.
Kun itse saa valita niin silloin on sitä motivaatiotakin.
Ei pakkoruotsia haluta opiskella kun ei siitä kielestä ole mitään hyötyäkään, eikä se muuten ole ruotsia mitä täällä kouluissa opiskellaan, vaan jotain ihme murretta jota ruotsalaisetkaan ei oikein taida ymmärtää. Asuin Ruotsissa yli 20 vuotta joten tiedän että näin on...

Joten, pakko pois pakkoruotsista ja valinnan vapautta!!!

05/01/2010 10:25 am, HL | Ilmoita asiaton viesti

Aamen!
Pakkoruotsi pois viimeistään 2011 vaaleissa!

05/01/2010 10:18 pm, Pamsu | Ilmoita asiaton viesti

Oikein. Miksi tuhlata aikaa jonkun marginaalikielen opiskeluun. Äidinkieli pakolliseksia ja muut kielet valinnaisiksi. Esimerkiksi venäjänkielen tarve on paljon suurempi kuin ruotsinkielen.
Maailmalla kokouksissa jne. joihin olen osallistunut, on ollut osanottajia useista maista, ei siellä ruotsia puhuta vaikka osalla on äidinkieli ruotsi.

06/01/2010 12:22 pm, mjt | Ilmoita asiaton viesti

Miksi tuhlata aikaa jonkun marginaalikielen opiskeluun>>
Eihän kysymykseen millään löydykään järjellistä vastausta, koska kyse on politiikasta.
Lapsemme ja nuoremme ovat kielipolitiikan pelinappuloita.
Onneksi passiivinen vastarinta toimii ja korruptoituneiden poliitikkojen pyrkimykset valuvat hiekkaan.
Ruotsia emme puhua, vaikka sitä kuinka pakkosyötettäisiin.

06/01/2010 5:02 pm, Kielipolitiikan pelinappula | Ilmoita asiaton viesti

Tehdään vaan ruotsinOPETTAMISESTA vapaaehtoista mutta pidetään ruotsinOPISKELU pakollisena. Ja mitä hyötyä venäjänopiskelusta kenellekään on, kun maa on pullollaan alkuperäisvenäläisiä, jotka kyllä klaaraa sekä venäjän että suomen.

06/01/2010 10:39 pm, Joopa joo | Ilmoita asiaton viesti

Tarvitsisiko aloittajan käydä ensin tämän ensimmäisen kotimaisen opiskelussa, koska tuntuu olevan hakusessa yhdys Sanojen käyttö.

07/01/2010 1:54 pm, Diizei | Ilmoita asiaton viesti

Ruotsin opiskelussa ei ole kysymys vain marginaalikielestä.

Huomatkaa ylä-aste ikäisten vanhemmat; Mikäli yläasteen ja lukion ruotsi poistetaan> VAIKEUTUU AO. HENKILÖN MAHDOLLISET YLIOPISTO OPISKELUT.

Nimittäin monessa amk/ yliopisto.... koulutuksessa osa aineistosta onmm. ruotsin kielistä.

Olen juuri tässä tilanteessa; joudun kertaamaan niin ruotsia kuin englantia sen vuoksi, että voisin käydä tietyt aineistot läpi.

Huom. Jopa hoitoalalla on hyödyllistä osata eri kieliä. Mahdollinen valtakunnan/ työpaikan vaihto on silloin paljon helpompaa.

Vanhemmat pitäkää huolta, että luvut em. tilanteissa tulee tehtyä.

07/01/2010 7:41 pm, Svenska | Ilmoita asiaton viesti

Englannin opiskelusta on hyötyä jokaiselle, sillä lähes jokainen jonkun koulun viimeisen 30 vuoden aikana käynyt henkilö ympäri maailmaa ymmärtää sitä edes vähän.
Taasen pohjoismaiden ulkopuolelle mentäessä "Talar du svenska":lla ei tee yhtään mitään.

Jos rahkeet ei riitä molempien kielien opiskeluun, niin viimekädessä englannista on enemmän hyötyä.

07/01/2010 8:52 pm, niin | Ilmoita asiaton viesti

Voi hellanlettas sentään, kun meillä täällä Suomessa olisi muuten niin viisaita tyttöjä ja poikia koulussa, muuta kun on se pakkoruotsi. Se on kaiken pahan alku ja juuri. Jos opiskelee ruotsia niin se on niiiiiiiiin vaikeaa, että ei voi lukea muita kieliä eikä sitten oikein muitakaan aineita. Ja elämähän siinä on ihan pilalla, kun on koulussa pakotettu ruotsia lukemaan.

Kyllä nyt on paha mieli. Nyyh..!!

12/01/2010 9:10 pm, hmm | Ilmoita asiaton viesti

Olen käynyt lukioni jo ajat sitten. Oma kielitaitoni jakautui omituisesti eglannin ja ruotsin kielen eduksi. Saksa, latina ja ranska olivat lukujärjestyksessä, mutta ne jäivät ajankäytön vuoksi kovin vähälle.

Ruotsi oli alussa vaikeaa, mutta viimein tapahtui jotain. Olin jo sisäistänyt miltei koko kielen rakenteen. Saatoin jopa tehdä ala-arvoisesta naapurin kielimiehestä keskitasoa paremman, opettamalla häntä huvikseni omana kesätyönäni, jossakin saman nuorukaisen koekauden kriisivaiheessa.

Totesin, että huolellisella kieliopin selvittämisellä asiat korjautuivat myös itselleni. Kertaus on aina opintojen äiti.

Omissa ylioppilaskirjoituksissa osaamiseni oli "melkein laudatur". Korkeakoulussa kielitaito taantui, maisterillehan vieraan kielen osaaminen olisi hyvin tärkeää. Opiskelin Tukholmassa, ja kielitaito jatkoi taantumistaan sillä käytin englantia.

Nyt luen ruotsia taas mielelläni, käyn läpi 1800-luvun tyylikeinoja. Se on pakkasöiden harraste. Minulla ei ole kieltä puhuvia tuttavia mutta jännittävät kirjat kiehtovat. Ns."pakkoruotsista" on todella paljon iloa, jos aikuisena tutkii vanhoja asiakirjoja tai historiaa, taloutta tms.

Olen sitä mieltä, että opetus tulee jakaa helppoon turistien kurssiin, jonka aivan jokainen kykenee suorittamaan, ja vakavat harrastajat jatkavat vaativammalle tasolle.

Suomen kielen kielioppikin vaikuttaa helpolta, mutta vie koko ihmisiän oppia hallitsemaan sen vivahteet ja siihen sisältyvät rakkaat pilkkusäännöt.

Onko seuraavaksi vuorossa "pakkoenglannin" karsiminen?
Akateeminen tiede saloineen ei koskaan muutu hymiötouhuksi. Rokkarit eivät tarvitse mitään kieltä, he tulevat toimeen omallaan.

Suomessa on mm. valtioneuvoston kielipalvelu. Googlaa ongelma nettiin ja katso: saat ammattilaisten laatimia vastauksia. Terveisin A

18/01/2010 2:00 pm, A | Ilmoita asiaton viesti

Niiden, jotka aikovat jatkaa opiskeluaan ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa, ei pidä meuhkata "pakkoruotsista". Ammattikorkeakoulututkintoon ja yliopistotutkintoon kuuluu toisen kotimaisen kielen kokeen suorittaminen. Koulussa on siis viitsittävä opiskella ruotsin kieltä, jos aikoo opinnoissaan edetä pidemmälle.

Annetaan niiden, joilla ei ole kykyä päästä jatko-opintoihin, meuhkata "pakkoruotsistaan". He eivät ruotsin kieltä tule tarvitsemaan.

18/01/2010 2:39 pm, Oppi ei ojaan kaada | Ilmoita asiaton viesti

Suomen kielipolitiikka on vähintäänkin omituista. Missään muussa maassa ei ole pakko opiskella kieltä, jota vain 5% kansasta puhuu kotikielenään.

Ruotsia kotikielenään puhuvien suosiminen korkeakoulujen pääsykokeissa ei myöskään ainakaan lisää nykyisen kielipolitiikan kannatusta.

Jouni Tirkkonen, Kerava
perussuomalaiset

18/01/2010 6:17 pm, Jouni Tirkkonen | Ilmoita asiaton viesti

Pakkoruotsi on ja pysyy "pakkoruotsina", vaikka kykyä löytyy kyllä jatko-opintoihinkin.
Se ken ei kanssani kykene juttelemaan kahdella maailman puhutuimmista kielistä olkoon juttelematta.

18/01/2010 7:28 pm, Kuules | Ilmoita asiaton viesti

"Se ken ei kanssani kykene juttelemaan kahdella maailman puhutuimmista kielistä olkoon juttelematta. "

Maailman kaksi puhutuinta kieltä ovat kiina ja hindi. Myönnän, että en osaa kumpaakaan. Emme siis voi keskustella

20/01/2010 3:04 pm, JT | Ilmoita asiaton viesti

Myös englanti lukeutuu maailman puhutuimpiin kieliin, vaikkei se ole maailman puhutuin kieli

20/01/2010 4:29 pm, Jep | Ilmoita asiaton viesti

Ehdotan, että poistetaan yleinen oppivelvollisuus! Ei näille junteille mitään kannata opettaa, kun puuttuu motivaatio. Menköön Ruotsiin.

20/01/2010 6:10 pm, Kaikki on turhaa | Ilmoita asiaton viesti

Ennen puhuttiin murrosiästä, kun lapset kehittyivät nuoriksi ja teineiksi. Fyysisen ja psyykkisen kehittymisen myötä muuttuvat sekä ajatukset, että arvomaailma. Monet mustat kaudet muuttuvat jokaisen kohdalla aina tulevina lähivuosina paremmiksi. Ei kannata hätääntyä, vaikka ruotsi ei uppoa aivoituksiin. Sitkeyttä, sinnikkyyttä ja aherrusintoa kaikille! A

27/01/2010 12:20 pm, AV | Ilmoita asiaton viesti

Itselläni ruotsin opiskelusta ei oikein mitään meinaa tulla, mutta ei ole mitään sitä kieltä vastaankaan. Englanti taas sujuu liiankin hyvin. Mielestäni olisi paljon parempi aloittaa ruotsin opiskelu aikaisemmin kuin 7. luokalla. Minkä takia englannin opiskelu aloitetaan jo ala-asteella, kun ei se ole meidän toinen äidinkielemme?

27/01/2010 9:12 pm, Lukiolainen | Ilmoita asiaton viesti

Suomenruotsalaiset Börjet ja Ingridit otti näköjään heti nokkiinsa =)
Anteeksi kauheasti jos en osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein..
Minkä takia pakkoruotsia pitäisi puolustella?
Käykää katsomassa www.pakkoruotsi.net tai kuunnelkaa Kirsi Virtasen ohjelma yle arenasta http://areena.yle.fi/ohjelma/2b7c59c3988f23b022a3eeb8eaf42f78 . Ei ole mitään järkevää syytä miksi se pitäisi olla PAKOLLISTA. Turha vedota yhteiseen historiaan, silloin jokaisessa maassa olisi useampi pakollinen kieli. Jotkut ihannoivat Ruotsia paljon, heidän kuninkaallisia ja ties mitä... Ei sekään riitä. Suomen kilpailukyky paranisi huomattavasti jos olisi enemmän vapautta kielten opiskelussa. Nyt annamma muille maille turhaa tasoitusta näissä asioissa, kun emme osaa tarpeeksi hyödyllisiä kieliä!

01/02/2010 12:56 pm, Aloittaja | Ilmoita asiaton viesti

Ruotsissa asuu enemmän suomalaisten jälkeläisiä kuin suomenruotsalaisia suomessa.
Ruotsiin tuli juuri uusi kielilaki, pääkieli on ruotsin kieli, kansalliset vähemmistökielet ovat suomi, jiddisch, meänkieli, romani chib ja saame.
Samanlainen kielilaki tulee varmaan tännekin kohta, seurataanhan täällä aina mitä länsinaapurissa tehdään ja kopioidaan niiltä parhaat jutut =)
Sitten poistuu pakkoruotsi joka paikasta.
Ei se sitä tarkoita etteikö ruotsin kieltä saisi enää suomessa puhua! Kaikki suomenkielisten pakollisuus vain poistuu, vihdoin!

10/02/2010 8:48 pm, Perttu M | Ilmoita asiaton viesti