Monelle auringonpalvojalle kävi maanantaina hassusti Järvenpään Tervanokan pysäköintialueella, kun riviin parkkeerattujen autojen ikkunalaseja koristi iltapäivällä valkea pysäköintivirhemaksu.–Meitä oli siinä ainakin puoli tusinaa pyörittelemässä pä...

17/07/2010 11:52 am, Keski-Uusimaa | Ilmoita asiaton viesti

Lakisääteiset asiat ja käytöstavat on "modernia" unohtaa, anarkismi on muotia ulospäin "siisteissäkin" perheissä. Kulissien takana tapahtuu mitä vain.

Ellei nykykoirien omistajille anna riepua ja suihkupulloa valmiiksi käteen, ei taloyhtiön yhteistä pesutupaa siivota vaan juostaan pakoon. Tyhmät ja heikot ihmiset siivoavat jäljet, hoitavat ja hautaavat tapaturmien uhrit.

Laiminlyöjä ei kykene systemaattiseen logiikaan: onnettomuudet alkavat salakavalasti, sitten kriisit ryöstäytyvät ja laajenevat. Vuosikymmenet vallinnut ympäristön tasapainohan on mukavaa järkyttää!

19/07/2010 1:44 pm, Nimimerkki Aikuisten ihmisten helteet | Ilmoita asiaton viesti

Satuin olemaan itse ko. päivänä rannalla ja pysäköintialue oli todella täynnä autoja ja tilanpuute käsinkosketeltava. Kyseisenä päivänä oli auton lämpömittarin lukema + 35, joten uimareiden ja autojen määrä oli valtava ihmisten hakiessa vilvoitusta tukalaan oloonsa.
Näin omin silmin, kun pysäköinninvalvojat saapuivat rannalle ja aloittivat systemaattisen lappujen kirjoittamisen. Naurettavaa. Kyse oli lähinna kiusanteosta ja saivartelusta, kun osaa autoja käskettiin peruuttamaan max. puoli metriä, jotta renkaat eivät olisi palaneella nurmella. Toki ymmärrän, jos joku parkkeeraa keskelle nurmea, mutta ko tapauksissa ja poikkeuksellisen kuuman päivän olessa kyseessä sakottaminen oli jokseenkin kohtuutonta. Epäilenpä, että lappuliisoilla on sittenkin provisiopalkkaus.

19/07/2010 7:31 pm, Hilleri | Ilmoita asiaton viesti

Ilmiselvän provisiopalkan lisäksi epäilen jotain henkimaailman sairautta, johonka tuommoinen sairaanloinen sakottelu tuo jonkinlaista (seksuaalista?) tyydytystä.



Järvenpää on yhdestä asiasta kuuluisa ja se on pysäköintisakottelu !

20/07/2010 9:06 am, Hemmo | Ilmoita asiaton viesti

Oletteko ajatelleet, että lappuliisat toimivat lain ja säännösten mukaisesti. Jos hän ei kirjoita virhemaksua sääntöjen vastaisesti pysäköidylle autolle, niin eikö hän silloin syyllisty virkavirheeseen? En oikein usko, että laissa on pykälä, jonka mukaan pysäköintivirhemaksun voi kirjoittaa omaa vapaata harkintaansa käyttäen.
Pysäköinnin valvoja on siis tässäkin tapauksessa toiminut oikein. Virhemaksusta voi aina valittaa ja sitten korkeammat virkamiehet päättävät, onko virhemaksu ollut aiheeton.

20/07/2010 9:13 am, R.M. | Ilmoita asiaton viesti

Kanttaa ajatella kun pysäköi,onko minulla varoja maksaa pysäköimällä virheellisesti,-?rutina on useimmiten turhaa.

21/07/2010 8:39 am, autoilija | Ilmoita asiaton viesti

40€:lla saa pysäköidä mihin huvittaa.

25/07/2010 7:10 pm, autoilija | Ilmoita asiaton viesti

Paikalle eksyneenä pakko todeta, että nyt meni viimeinenkin arvostuksen ripe Järvenpään pysäköinnin valvontaan. Kyse ei todellakaan ollut mistään kadunvarsipysäköinnistä vaan täysin epämääräisestä sorakentästä, joka vähitellen muuttuu eteläsivullaan rikkaruohoniityksi. Kyseiselle sorakentälle mahtuu huomattavasti enemmän autoja, jos autoilijat huomaavaisesti ajavat hieman niityn puolelelle. Näin autoilijat yleensä ko. alueella toimivatkin ja siksi on täysin idioottimaista lähteä laputtamaan. Lappumartoilla on oikeus ja valvollisuus käyttää eri tilanteissa myös omaa järkeään eikä kuvitella, että kaupungin esimies on asian heidän puolestaan päättänyt. Jos kyseisessä paikassa halutaan määrätä autojen sijainti sentilleen, on aihetta asfaltoida kenttä ja maalata siihen parkkiruudut. Tai edes rakentaa aita "nurmikon" ja sorakentän rajalle. Saa ampua.

03/08/2010 9:57 pm, Hamsteri | Ilmoita asiaton viesti

Ei tarvi ampua. Nyt Hamsteri kirjoitti viisaasti.

Valitus liikkeelle valokuvien kera, jos pysäköintikohdat on huonosti merkitty.

Kyllä liisojenkin pitää osata harkita...

04/08/2010 11:07 am, Cincinnatus | Ilmoita asiaton viesti

Viime talvena hamsteri puolusti raivokkaasti pysäköinnin valvonnan puolesta ja oli vahvasti sitä mieltä että valvonnassa ei ole kysymys rahastuksesta. Miksi mieli on muuttunut?

04/08/2010 11:39 am, kooäm | Ilmoita asiaton viesti

Hamsu vaihtaa turkkiaan ja mielipidettään vuodenaikojen mukaan. Olen kyllä edelleen pysäköinninvalvonnan puolestapuhuja, sitähän ei esim. Keravalla ole nimeksikään. Ei, vaikka sitä suoraan kaupungin lakimieheltä vaatisi. Kyseinen Tervanokan sorakenttä on kyllä ehdottoman selvä poikkeus, jossa pysäköinninvalvojan harkintakyky petti pahemman kerran. Ja jokin muu petti autoilijoilta ja se oli hermo. Tehkäähän kirjalliset valitukset, niin asiat todennäköisesti jossain vaiheessa oikenevat.

04/08/2010 4:42 pm, Hamsteri | Ilmoita asiaton viesti

Yes, oikeuksiaan kannattaa vaatia. Tässä nyt Keskarin uusien tietojen mukaan oikaisuvaatimus tuotti tulosta.

02/09/2010 11:15 am, Cincinnatus | Ilmoita asiaton viesti