Järvenpääläiselle kaikki kallista, tuusulalainen pääsee vähällä

Paikalliset

26.1.2012 09:10, Päivitetty: 26.1.2012 10:00 Kommentoi 5

KESKI-UUSIMAA | Keskiuusmaalaiset kunnat eivät verota kuntalaisiaan samoin. Tuusulassa sekä kunnallisveroprosentti että kaikki kiinteistöveroprosentit ovat alempia kuin sen naapurikunnissa Järvenpäässä ja Keravalla.

Pelkästään kunnallisveroprosentin alhaisuus Järvenpään veroprosenttiin nähden tuo tuusulalaiselle keskituloiselle veronmaksajalle 240 euron säästön vuodessa.

Jos omaisuutta on kertynyt omakotitalon, sen tontin, kesämökin ja rakentamattoman keskustatontin verran, puhutaan jo useista sadoista euroista vuodessa.

Järvenpään tavoin myös Keravan kiinteistöveroprosentit ovat korkeita, vaikka sen kunnallisveroprosentti on vain piirun verran korkeampi kuin Tuusulassa.

Maan keskiarvoon eli 19,25:een nähden Keski-Uusimaan kuntien kunnallisveroprosentit ovat kuitenkin alhaisia, Tuusulassa 18,25, Keravalla 18,75 ja Järvenpäässä 19,0.

Lue lisää torstain Keski-Uusimaasta.

5 kommenttia Kommentoi

toimitus Ota yhteyttä

Kommentit

26.1.2012 13:38

Tuo sivulla 5 esitetty laskelma Tuusulan säästöistä on kyllä aivan epäolennainen: ei liene ole olemassa ainoatakaan keravalaista, jolla olisi Keravalla sekä omakotitalo, kesämökki että rakentamaton tontti ?!
Eli laskelma ei kerro yhtään mitään.
Muuten olen sitä mieltä, että rakentamattomista tonteista voisi periä vielä paljon suurempaakin kiinteistöveroa, jotta tonttipula helpottuisi.

skavaböle (nimimerkki)

26.1.2012 20:08

Mitään tonttipulaa ei Euroopan harvaanasutuimmassa maassa ole! Toki jos haluaa omakotitontin torin laidalta... Rakentamaton tontti on omaisuutta ja sijoituskohde siinä missä kultaharkot pankkiholvissa. Tämänkin omaisuuslajin haltijoita tulisi kohdella verotuksessa tasapuolisesti.

Hamsteri (nimimerkki)

27.1.2012 07:03

Hamsterille. Kiinteistö- ja kunnallisverotus kohtelee tuusulalaisia yhtä tasapuolisesti kuin järvenpääläisiä tai keravalaisiakin - se, että yhdessä kunnassa nämä tasaverot ovat hiukan alemmat kuin naapurikunnissa, ei kerro muuta kuin hiukan paremmasta poliittisesta päätöksenteosta.
Kiinteistöveron korotus olisi yhtä älykästä ja oikeudenmukaista kuin ruuan verotuksen korotus - asumisessa on kyse perustarpeesta, johon kohdistuvat hintoja nostavat veronkorotukset ovat todella ajattelematonta politikointia.

jurpo (nimimerkki)

27.1.2012 10:37

Kuntien ero selittyy sillä että viina on nykyään aika kallista.

kooäm (nimimerkki)

27.1.2012 13:01

Nyt aion muuttaa pois Järvenpäästä tämän takia, tolla 240€ sais vaikka mitä tärkeempää kuten tupakkaa ja viinaa :D

joo-o (nimimerkki)

Osallistu keskusteluun

Kommentoi: *

Nimimerkki: *

Sähköposti: *

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.

Haluan ilmoituksen uusista kommenteista sähköpostiini

Kaikista kommenteista

Vain vastauksista kommenttiini

Julkaise Facebookissa

Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
Älä levitä huhuja tai valheita.
Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
Älä mainosta.
Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.