Kommentit
Kuulin tästä jo muutama viikko sitten. Kaupunginjohtaja oli ilmoittanut neuvotteluissa vankilan maista, että vankilan toiminta ei kaupunkia kiinnosta (työpaikat!!!). No säästöjen takia kun on jotain tehtävä, tämä oli helppo nakki, kun kaupungin (kaupunginjohtajan) kanta on, ei kiinnosta työpaikat vaan maat. Sitä saa mitä tilaa. Onnea Tuusula, asiat voi hoitaa myös hyvin. Olisiko "minä itse" johtajalla peiliin katsomisen paikka?
jo toinen työpaikkojen menetys naapurille tulossa...SOK varasto meni Sipooseen ja nyt tämä menossa Tuusulaan.
Tuntuu olevan kovin kapea katseinen johtaja.
btw. mitäs KERCA projektille kuuluu...ei oo hirveesti pytinkiä sinne Anttilan jälkeen noussut...
Vankila on ollut Keravalla pitkälti toistasataa vuotta ja valtio oli valmis kehittämään ja laajentamaan toimintaa eli tuomassa lisää työpaikkoja. Nuorisovankila on aina ollut osa Keravan ulospäin näkyvää identiteettiä - tosin ei ehkä kaikkein parhainta, mutta silti kiinnostavaa identiteettiä. Jos Keravasta ei muuta tiedetä niin osa tietää ainakin vankilan.
Nyt olemassa olevat ja tulossa olleet työpaikat (yhteensä jopa lähes 200) sekä samalla osa näkyvyydestä häviävät, joten paitsi työpaikkaomavaraisuuden osalta, myös imagomielessä tämä on pitkälle kantava ja iso moka.
"Saavutettu" lopputulos johtui siitä, että kaupungin ylimmässä johdossa ei osata olla yhteistyökykyisiä, oltiin ahneita eikä osata neuvotella valtion kanssa. Tällaisenaan ratkaisu on kaikille huono. Nyt pitäisi tosissaan yrittää pelastaa se, mikä mahdollisesti pelastettavissa on ja panostaa vankilan säilyttämiseen useastakin eri syystä. Muuten uhkana on syrjäinen, autoituva, mutta suojeltu vankilan alue, joka jää Keravalaisten harmiksi ja jolle ei ole kenellekään mitään järkevää käyttöä.
Pelkillä karvanopilla ei Keravaa kehitetä
Kuka haluaa vankilanäkyvyyttä? Kuinka moni vankilan työntekijä maksaa verot Keravalle?
Suurin piirtein kaikki julkisuus ja näkyvyys on hyvästä. Jos olet imagokonsultti, niin tiedät sen. Huonoa julkisuutta ovat työpaikkojen lakkauttamiset ja niiden siirtyminen naapurikuntiin.
Montakymmentä vuotta Keravalla asuneena en ole ikinä kokenut mitään negatiivista sen tähden, että täällä on vankila. Ne, jotka laitoksen tietävät, suhtautuvat siihen neutraalisti tai korkeintaan vain hieman huvittuneesti. Vankiloitahan löytyy myös esim. Helsingistä, Hämeenlinnasta ja Turusta. Vankila kuuluu kiinteänä osana Keravan historiaan ja on omalta osaltaan edesauttanut Keravan kehittymistä kaupungiksi.
Tiedän, että moni vankilan työntekijöistä asuu Keravalla. Tiedän myös, että moni asuu muualla, mutta heillekin Kerava on tullut tutuksi ja osasta tulisi jossain vaiheessa keravalaisia.
Vankilat lopetetaan ilman muuta pikkuhiljaa. Ensin varkaudesta tuli luvaton käyttöönotto, sitten määrättyjä sakkoja ei tarvitse maksaa, seuraavaksi annettuja vankilatuomioita ei tarvitse enää lusia.
"Keravalainen myös sydämeltään" tietää paljon - tosin vain omaan kokemukseen perustuen. Sitä voisi kutsua mutuiluksi, mutta sitähän nettikeskustelut ovat pullollaan. Kysyn uudestaan: tietääkö joku oikeasti miten vankilan sijainti Keravalla vaikuttaa kuntakuvaan, imagotutkimuksia on varmasti tehty vuosien varrella, ja kuinka moni henkilökunnasta asuu Keravalla ja mikä kunnallisverojen tuotto tätä kautta on?
Kun vankila lähtee, niin siitähän vapautuvat komeat tilat uudeksi kaupungintaloksi - oikea saapasnahkatorni. Muuritkin voisi jättää paikoilleen.
Terveisiä pohjoisesta keskisuomesta, aikoinaan kun ei ollut koulussa kiltisti uhkailtiin keravan vankilan poika osastolla. On tullut käytyä virkapuvussa keravalla ja jäi positiivinen vaikututelma vankilan henkilökunnan työskentelystä, toivotrtavasti Suomen hallitus ymmärtää mitä vankilan lakkauttaminen tarkoittaa sekä ne työpaikat ja niiden kerrannaisvaikutelmat. Oikeus minesteri on ilmoittanut vievänsä risen esityksen hallitusneuvotteluun sekä eduskuntaan olen itse kuulut tämän asian. Ei saa luovuttaa viellä vaan nyt ruvetaan töihin kuinka perinne jatkuu Keravalla.
Kyllä Rikoseuraamuslaitoksen toimet ovat hyvin lyhytnäköistä toimintaa. Olisi hyvä tietää mihin laitoksiin Etelä-Suomen alueella henkilökunta ja vangit sijoitetaan. Ei Risestä sitä kerrota kun eivät tiedä itsekkään. Risen pitää säästää 16 miljoonaa euroa, mutta tuo raha menee jo nykyisten laitosten peruskunnostukseen eikä edes riitä. Viisaat Risessä luulivat että pantavalvonta/koevapaudenvalvonta on ratkaisu vankien määrään, mutta kävi juuri päinvastoin. rikollisuuden määrä on hurjassa kasvussa, joten siteeraten presidentti Koiviston sanoja tarttis tehdä jotain. Neuvoksi, että herrat vaihtoon Risen yläpäässä ja uusia visioita toteuttamaan sellaiset virkamiehet jotka pystyvät vastaamaan uudenlaiseen kriminaalipolitiikkaan
ajan vaatimassa hengessä.
Eiköhän valtiovarainministeriö viime kädessä päätä säästöistä.
Mistähän ne Kreikan tukirahat haalitaan kasaan.
vaihtakaa kaupungin johtaja,pääsette tuostakin vaivasta joka uhkaa työllisyyttä



















