Kuntauudistus: Pohjois-Sipookin voisi liittyä Keski-Uuteenmaahan

Jotenkin kovin tyypillistä. Kysytään miten minä hyödyn. Lukekaa ensin ehdotuksen tavoitteet ja perustelut. Katsokaa hiukan eteenpäin ja miettikää miten SoTe-palvelut ikäpommimme iskiessä kyetään hoitamaan. Ei kyetä. Ilman isoja ratkaisuja. Kuntarakenne on siitä merkittävä joskin vain yksi asia.

Tuusula, Kerava, Järvenpää ja Nurmijärvi ei vaikuta pahalta yhdistelmältä. Mielikuvatasolla se on aika helppo ja ymmärrettävä.

Eiköhän johtavien poliitikkojen kannata nyt alkaa ihan vilpittömästi katsomaan mitä tuosta saataisiin aikaan. Muut vaihtoehdot tuskin on parempia.

Cincinnatukselle - se, että kuntalainen kysyy mitä hyötyä uudistuksesta hänelle tulee olemaan, on vain ja ainoastaan oikea lähestymistapa.
Paraneeko käyttämäni terveyskeskuspalvelu, tuleeko lapseni kouluun suuremmat luokat, pitääkö maksaa enemmän veroja. Ne on oikeita kysymyksiä, kunta on ihmistensä liittymä ja yhteisö ja vain siellä olevan kokonaishyvän tai -edun määrä voi olla perusteena muutokselle.
Mielikuvat ja hienot strategiset teoriasuunnitelmat (kuten tämä kuntauudistus) ovat pelkkää sananhelinää ja abstraktista joutavuutta - kuntalaisen saamat palvelut ja niitä vastaan maksettavat verot reaalielämää.
Mikä rahallinen säästö tai palvelullinen parannus tällä saadaan aikaan? Paljonko muutos itsessään maksaa (mikään ei liiku tai muutu niin hitaasti kuin viranomaistoiminta ja se itsessään aiheuttaa kustannuksia).
Yhdistetäänpä nämä ja katsotaan sitten mitä tapahtuu. Tämähän on kuin laittaisi taloyhtiön siivojalle sähkötyökalut kouraan ja sanoisi "sähän pyörit siinä talossa jo muutenkin, uusi noi sähkötkin siinä samassa. Kato yhdistetään prosesseja innovatiivisen klusteriajattelun nimissä".
Jos terveyskeskuksissa ei ole yhdessäkään liikaa työvoimaa, niin niitä yhdistämällä organisatorisesti ei voi saavuttaa mitään säästöä - ei euroakaan . Sama pätee jokaiseen kunnan toimintoon. Onko joku virkamies tai kunnan toiminto liiallinen tai alitehoinen jossain näissä kunnissa, jos on, niin missä tätä vapautuvaa resurssia olisi käytössä?
Itse luulen, että ei missään. Superkunnassa luotaisiin tod.näk. vain uusi korkeamman tason virkamiesporras, joka pyörittelisi näitä erinäisiä teorioitaan ja uusia järjestelmäaihioitaan.
Kunnan toiminta ja talous on loppujen lopuksi yksinkertaista ja kaikki ylimääräinen sotkeminen ja säätäminen aiheuttaa vain tehottomuutta ja kustannusten tarpeetonta kasvua

Järkevä ehdotus, kun ei kerran rahaa tule mistään lisää ( = vienti) on hyvä yrittää järkevöittää kuntien toimintaa. Tärkeimmät kunnan tehtävät ovat perusterveydenhoito ja opetustoimi, muuta voidaan sitten kehittää, jos tulee talouskasvua viennin kautta. Velaksi eläminen saa loppua.

Kerava osaksi SuurHelsinkiä.

Toivottavasti ei Sipoo päädy keskiuusimaa kuntiin. Siellä on kuitenkin liikaa työväestöä ja muuta epäsosiaalista ainesta.

Kerava ! Äkkiä anomus Helsinkiin liittämisen puolesta.

Tuusula, Kerava ja Järvenpää muodostavat kulttuurisesti ja historiallisesti sekä infrastruktuuriltaan yhtenäisen kokonaisuuden, jonka yhdistäminen on järkevää ja tuo pitkällä aikavälillä varmasti hyötyä kaikille osapuolille. Sen sijaan Nurmijärven osalta en olisi asiasta niinkään varma. Eihän sinne ole idästä päin edes kunnollista tietä.

Nurmijärveläisenä minulla ei ole aavistustakaan, missä sijaitsee Ristikytö tai Kytömaan seisake. En ole koskaan kuullutkaan Kukkosesta & kumppaneista.
Ihan kuin lukisi jonkun naapurivallan asioista.

Superkunnan nimeksi tulisi luonnollisesti Tuusula.

Sieltähän kaikki nämä (no nurmijärvi ei, mutta se nyt on vieläkin samanlaista laidunniittyä kuin 300 vuotta sitten) ovat muutoinkin lähtöisin.

Keravalle keskitettäisiin kaikki kunnan vuokra-asunnot ja reilun kokoinen pakolaiskeskus. Tehdään siitä semmoinen Suomen Bronx. Myös päihdesairaala ja sossun palvelut olisi siellä keskitetysti. Ja kaatopaikka.

Järvenpäähän keskiluokka rivareihin. Sinne tehdään lisää kauppakeskuksia, sillä ne pysyy tyytyväisinä.

Jokelaan pakkoasutetaan kaikki demarit. Ne on niin tylsiä ettei niitä jaksa muut katsella ja Jokelaanhan kukaan ei eksy edes vahingossa.

Hyrylästä myydään loputkin J. Järviblommille. Se pysyisi siellä hääräämässä eikä ehtisi muilta alueilta kaikkea itselleen kahmimaan. Loppuosa Tuusulassa varataan rauhallisille ja vauraille okt-asujille, jotka toiveensa mukaisesti olisivat turvassa muilta ihmisiltä.

Nurmijärvi jaetaan loppuporukalle metsästys- ja kalastusmaaksi. Jos siellä on joitain ihmisiä niin ne viedään Saviolle kaljaa ja panemaan.

Kannattaa muuten muistaa, että ei iso alue ole toimivin, ainakaan palvelujen suhteen. Kunnan virastothan voivat olla missä vaan, kuka niissä muutenkaan nykypäivänä käy (kaikki hoituu nykyään sähköisesti), mutta suurin osa palveluista pitää olla lähellä.
Turha luulo myös, että keskijohdon ja johdon karsiminen toisi säästöä: keskivertokunnassa (kuten esim. Järvenpäässä) keskushallinnon kulut ovat kunnan kokonaiskuluista 0,4-0,5 %, joten säästöjä pitää hakea muualta.

Kuntapäättäjien tulisi ryhtyä miettimään ja suunnittelemaan kuinka yhdistetään, eikä vain harata vastaan. Muutos on tarpeellinen ja lienaa myös välttämätön!

KU:n 9.2.2012 kartassa kuntanimenä ja keskuspaikkana on Nurmijärvi. Tuusula, Järvenpää ja Kerava olisivat sen mukaan sivukyliä.

Muutan Kuubaan

" Kuntien itsemääräämisoikeus on niin vahva, että hallituspuolueiden ajama pakkoliittäminen vaatii perustuslain mukaisesti 5/6 enemmistöä eduskunnassa tai kahden seuraavan eduskunnan päätöstä asiasta."

Ei tarvitse toteutuakseen minkään lain tulkintaa. Kaikki perustuu "vapaehtoissen pakkoon". Tarina kertoo kuinka Stalin sai kissan syömään sinappia, sekin perustui vapaehtoisuuteen. Stalin laittoi sinappia kissan takapuoleen ja eikö vain kissa nuollut sinapin pois.

Kuntauudistuksessa valtio lopettaa valtionavut nykymuodossaan ja antaa tuen yhdelle "keskuskunnalle" saatteella: "jakakaa tämä hyväksi katsomallanne tavalla joukkoon kuuluvien kesken".

Tärkeää on, että terveyskeskuspalvelut saa jatkossakin ilta- ja viikonloppuisin sieltä mistä virka-aikaankin. Maaseudulla joutuu matkustamaan maakunnan pääkaupunkiin, usein toista sataa kilometriä.

Tärkeää on, että päiväkodit, peruskoulut ja lukiot säilyvät jatkossakin lähellä kuten tällä hetkellä. Lasten tulee päästä kouluun kävellen tai pyörällä.

Tärkeää on, että ikäihmiset hoidetaan lähellä omaisia, kuten tähänkin asti.

Tärkeää on, että ihmiset saavat hoidettua lupa-asiansa (passit, ajokortit, aseluvat...) lähikeskuksessaan, kuten tähänkin asti.

Tärkeeää on, että julkinen liikenne säilyy vähintään nykyisellä tasolla.

Tärkeää on, että katuja, puistoja ja rakennuksia hoidetaan vähintään samalla panostuksella kuin tähänkin asti.

Tärkeää on, että julkisen sektorin työpaikat eivät oleellisesti vähene ja siten aiheuta työttyömyyttä ja syrjäytymistä.

Kuntie tuloja leikattiin tämän vuoden valtion budjetissa noin miljardilla eurolla. Lisäksi mätettiin lisää tehtäviä antamatta niihin rahoitusta riittävästi. Nyt suunnitellaan 5 miljardin lisäleikkauksia. Tällä menolla kunnat ovat todella liemessä ja näin niitä pakotetaan tottelemaan oikeiston politiikkaa.
Kuntien taloudet saataisiin helposti paremalle tolalle laittamalla pääomatulot kunnallisveron alaisiksi. Siis lopetetaan vapaamatkustajien hyyssääminen. Toinen kätevä ja nopea keino olisi lopettaa kaikki ne yksityisiltä tehtävät ostopalvelut, jotka tulevat kuntien omana työnä halvemmaksi.
Kuntien valtionosuuksia on nostettava niiden laikkaamisen sijasta.
Keinoja löytyy, mutta löytyykö tahtoa.

Pohjois-Sipoolaiset haluavat kuulua Helsinkiin. Sieltähän he päivittäisruoat ostavat. Vai mikäkö se autojono Keravan marketteihin on ? Itäturistitko ?
Harasoo. Da da.

P orukka täällä valittelee kuntien määrää ja laatua. Mieleen ei varmaan ole käynyt mikä pohjimmiltaan on tämän tilanteen aiheuttanut? Suomen valtio on lainannut vakuusrahastoon miljarditolkulla euroja ja kohta niitä otettuja lainoja pitää alkaa maksaa takaisin. Nyt pannaan kuntalaiset juoksemaan palvelujen perässä, leikataan Suomen puolustuskyky lakkauttamalla varuskuntia ja työikäisiltä nostetaan eläkeikää tuntuvasti.
Paljon on kehuttu Ruotsin kuntauudistusta vaikka sielläkin on vielä 290 kuntaa.
Jos kuntaliitoksia tulee, haluaisin keravalaisena liittyä mieluimmin pohjois-Sipooseen. Syynä on Keravan Energia,jota en haluaisi tuusulalaisten tai järvenpääläisten tuhota. Oman energialaitoksensa he jo panivat lihoiksi.
Äänestäkää oikein paljon Kokoomusta,Demareita ja Keskustaa niin saatte lisää tätä kurjuuden maksimointia

Kannattaa todella lukea ajatuksella virkamiestyöryhmän selvitys ja unohtaa siihen liittyvä perusteeton propaganda, jossa muun muassa pidetään pakkoliitoksia välttämättömyytenä.
Selvityksessä ei ole mitään uutta. Siinä ei selvitetä edes sitä miten paljon kuntien valtionosuuksia ja verotuloja on valtion toimesta leikattu viimeisten 20 vuoden kuluessa. Siinä ei ole vähäisimmässäkään määri selvitetty miten parannetaan terveys- ja vanhusten palveluja kuntalasiten tarpeista lähtien. Demokratia on heitetty romukoppaan.
Kuntien tilannetta ei paranneta keskittämällä niitä pakkoliitoksilla, vaan lisäämällä niiden resursseja. Järvenpää, Kerava ja Tuusula ovat sopivankokoisia kuntia ja niitä voidaan kehittää kuntalaisten tarpeista lähtien itsenäisinä ja itsehalinnollisina.