Kommentit
Vaikka en ole varsinkaan poliittista eliittiä, jota demaripomo Lindberg edellyttää pakkosuurkunta projektin vastustajalta (Keskari 10.2-12) niin olen nykykuntien säilyttämisen puolella.
Ministeri Virkkusen ja kokoomuspuolueen johdolla nimetty työryhmä ja sen esitysen
lukeneena (37 siv ) kauhistelen esityksen puutteita. Esitys on lyhyesti sanottuna, kuntien ja lähipalvelujen sekä kuntademokratian tuho- ohjelma.
Esimekiksi, todelliset perustelut suurkuntaprojektille puuttuvat täysin. Tässä seuraavaksi "näytteitä" esityksen tasosta.
Väestönkehitys 2010 - 2024
- kuntakohtainen tarkastelu, Tuusula mainitaan alaviite numerolla. siv 14
Kuntien taloudellinen nykytila
- Tuusula Kerava mainitaan sivulla 15
- Järvenpää Kerava Tuusula mainitaan siv 16
Ja tämä kevyt linja jatkuu koko Uusimaa esityksen läpi, onkin syytä vaatia kansanäänestystä suoritettavaksi koko Suomessa !
Selvityksen ensimmäisestä osasta (242 sivua) löytyy perusteluita sekä kaipaamaasi (?) kuntakohtaista tilastotietoa mm. taloudesta ja väestönkehityksestä.
Ei sellaisissa kansanäänestyksissä ole mitään järkeä, jos ei jaeta avointa tietoa liitosten seurauksista. Tietämätön kansa äänestää tunnepohjalta ja mahdollisesti itseään vastaan, kuten kävi eu-äänestyksessäkin.
Tuusulalaisena en haluaisi leikkiä köyhien kanssa.
no, teitä ei voi moittia ainakaan huomnosta itsetunnosta..
No, lapset eivät kuitenkaan päätä Tuusulan asioista. Leikkikaverisi säilyvät kyllä samoina kuntaliitoksesta huolimatta.
Helpointa on Keski-Uudenmaan kuntien yhdistäminen, pelkkiä etuja siitä on lueteltavissa vaikka kuinka paljon!Suurempi vääntö tulee pääkaupunkiseudun kuntien/kaupunkien yhdistämisestä aivan varmasti, etuja olis siitäkin!
Yhteen vaan! Joensivusta yhtymän Keisari! Kukkoselle kenkää, Härkönen kakkoseksi.
Mulle riittäis, että Tuusula ja Kerava liitetään yhteen ja mukaan sopii Sipoon svenssonit.
Järvenpäätä ei kukaan halua riesakseen.
Keravalla on oma Sähkölaitos, joka takoo rahaa Keravan kaupungille.
Samoin Koff, Tuko, Ellos ym tuo rahnaa tänne miljoona tolkulla.
Aluesairaalaa on yritetty jo vuosia, mutta Järvenpään johto ei ymmärrä asioista yhtään mitään.
Järvenpää voi liittyä Mäntsälään, niin sitten juntit olis samassa kunnassa.
Hyrylä, Jokela ja Kellokoski ovat mukavan matkan päässä Järvenpään keskustaan asioille; kaupat, koulut, työt, juna-asema jne.
Kannatan Tuusulan liittämistä Loviisaan (merenranta on ihmisen perustarve) - Järvenpään nimen muuttamista Jampaksi ja Kerava yhdistämistä Jakomäkeen.
Jos joku on eri mieltä, hän on elitistinen ja ahne itsekkyys.
Yksityinen rakentaminen on kiellettävä ja ammattiliittojen VVO:lle on annettava monopoli alalle. Muutama Adulta perustamalla saadaan nopeaa hilloa virkamatkojen kuluja kattamaan.
Merenranta on hyvä ajatus, sinne pitäisi saada ainakin käyttöoikeus kaikille, ja edullisia vene- ja tonttipaikkoja. On väärin, että suomenlahden ranta on vain helsingille ja espoolle.
Merenranta on hyvä ajatus, sinne pitäisi saada ainakin käyttöoikeus kaikille, ja edullisia vene- ja tonttipaikkoja. On väärin, että suomenlahden ranta on vain helsingille ja espoolle.
Nykyiset rajat eivät vastaa lainkaan asukkaiden liikkumista töihin ja palveluihin esim. Jokelasta tai Kellokoskelta. Eiköhän kannattaisi harkita Tuusulankin pilkkomista siten, että Hyrylä jäisi tulevan Helsingin kaupunginosaksi.
Hyrylästä Suur-Helsingin viimeinen perukka. Kannatan! Eikös sinne kasarmialueelle suunnitella 10 tuhanen ihmisen asuinaluettakin? Voisi Helsinki työntää kaikki maahanmuuttajat ym. sinne asumaan.
Jokela ja Kellis vaan demareille ja Järvenpäähän. Keravalle Riihikallio.
Vähätuloiset ulos Tuusulan toiviomaasta!
Järvenpään ja Keravan liittämisessä olisi vielä jotain tolkkuakin. Voitaisiin rakentaa yhtenäistä 70 000-100 000 asukkaan tiivistä kaupunkia radanvartta pitkin. Yhteydet ja palvelut pelaisivat. Tuusula taas voitaisiin naittaa Nurmijärven kanssa. Molemmat kun ovat samantyyppisiä laajoja maalaispitäjiä. Vaakunaan voisivat laittaa uuniperunan.
Hyvä ystäväni Markku Liimatainen on jälleen oikeassa, Keravalle oma selvitysmies hoitamaan asiaa.
Turha asiasta on kansanäänestystä tehdä, kun kukaan ei tiedä kuinka Kuntalakia tullaan muuttamaan.
Enkä muutenkaan usko, että kovin montaa kuntaa asia lopuksi koskee.
Demarit haluavat kovasti keskustella kansanäänestyksistä.
Voiko se olla edes mahdollista kuntien yhdistämisen selvittämiseksi, kun päätökset ovat jo hallituksen pöydällä? Olisiko kansanäänestyksellä jotakin todellista merkitystä kuntien yhteenliittämisen kannalta?
Ennen ensi syksyä olisi sen sijaan järkevää ainakin Järvenpään kunnallispolitiikassa pestä pyykki puhtaaksi hölmöstä "asiakkuuusjohtajajärjestelmän" väkisinajamisesta.
Mitä hyötyä sellaisesta "asiakkuusjohtajajärjestelmästä" olisi? Mitä hyötyä Järvenpään organisaatiomuutoksesta olisi tilanteessa, jossa organisaatiot taas kerran myllättäisiin mahdollisen kuntaliitoksen jälkeen uusiksi vuonna 2015? Eikö se olisi edesvastuutonta verorahojen tuhlausta? Eivätkö Järvenpään kaupunginvaltuutetut ja kaupunginhallituksen jäsenet näe asiassa mitään outoa?
"Asiakkuusjohtajajärjestelmään" siirtymisen kakussa näkyy lisäksi kauas kirsikkana kakun päällä opetuspäällikkö Rantasen ilmeisen epäasiallinen kohtelu. Eikö valtuustossa ja kaupunginhallituksessa löydy miestä ja naista myöntämään, että siinäkin asiassa
on virheitä tehty, vieläpä yksilön työoikeudellista asemaa loukaten.
Noiden kahden asian selvittämisen jälkeen olisi sitten kuntalaisten aikanaan hauska keskustella tulevan suurkunnan nimestä. Keksitään sitten nimiä vähän myöhemmin!
First things first. Demaripomot eivät halua puuttua Järvenpäässä sössittyihin asioihin. Keskustelu yritetään suunnata aika jänskällä tavalla uuden suurkunnan nimikysymykseen. Sen keskustelun aloittaminen on aika huono viikunanlehti peittämään tähänastisia jetsetdemareiden ja kokkareiden hölmöilyjä.
Eivät järvenpääläiset aivan noin daijuja ole. Putsatkaapa nyt vain pöytä näistä asiakkuusjohtajajärjestelmäsössimisistännne! Se olisi viisainta tehdä hyvissä ajoin ennen kunnallisvaaleja. Jotkut saattasivat jopa unohtaa Kukkoilevan demari- ja kokkaritiimin tekoset vaaleihin mennessä. Valitettavan monet tulevat muistamaan kuitenkin nämä asiat vaaleihin saakka ja sen jälkeenkin.



















