Vain silkka tuuri pelasti asukkaat

http://www.arenna.fi/Suomeksi/Isannointi.iw3
Kannattaa taloyhtiön hallituksen lukea mitä arenna lupaa ja pohtia vakavasti isännöintiyrityksen vaihtamista asiantuntevaan ennenkuin vakavista laiminlyönneistä koituu mahdollisia henkilövahinkoja.

Uusavuttomat tosiaan järkyttyy kun lunta tippuu katolta...varsinkin jos alle jää joku. Idioottimainen kommentti, totta hitossa tollanen järkyttää. Mitä nämä ns. uusavuttomat olisi voineet tehdä??

Hyvä pappa! Joka kerta kun ovesta astuu suojasäällä ulos on se vaara ,että lumet tulee päälle. Tässä kohtaa olisi pitänyt toimia niin, että lumet olisi pudotettu alas isännöitsijän toimesta jolloin ei tarvitse arpoa, että sattuuko jotain vai ei. Miksi aina odottaa, että jotain vakavaa oikeasti sattuu? Ei ihmisiä voi sisälle teljetä. Se on sekunti kun lumet rymähtää eikä varmasti ehdi alta pois. Ei tosiaan tarvitse räystään alla odotella vaan se voi sattua, kun lähdet kauppaan tai roskista viemään. Ehkei nyt uusavuttomia tarvitse tälläiseen sotkea sentään....

Jokaisen tulee tajuta, että lumet lähtevät peltikatolta ennalta arvaamattomasti. Ne putoavat noin 1.5 - 3m etäisyydelle seinästä.
Pappa on siinä mielessä oikeassa, että vielä 70-luvulle asti pidettiin itsestään selvänä, ettei räystäiden läheisyyteen suojakelillä ja alkavan pakkasen aikoihin mennä. Mikäli tämä uusavuttomuus jatkuu ja kiinteistön omistajalle asetetaan lisää vastuita, niin jokamiehen oikeudetkin ovat vaarassa. Metsässä liikkuville avuttomille loukkaantumisriskit ovat huomattavasti suuremmat, mitä piha-alueilla on.

Muistettakoon myös se, ettei asukkailta pidä/tarvitse lupaa kysellä lumien pudottamiseen, eikä muuhunkaan mikä on turvallisuuden kannalta tarpeellista ja välttämätöntä.

Ei kalliimmaksi tullut tällä kertaa, koska lumet tulivat itsestään alas ja onnea oli matkassa ettei ketään jäänyt alle. Käytävien kohdalla pitää lumiesteet olla, mutta muualla ne eivät ole pakollisia.

Katselin kotikaupungissani omakotitaloja ja suurimmassa osassa peltikattoisista taloista lumet ovat tulleet alas ilman pudotusta. Ei lumien putoaminen peltikatoilta tavatonta ole, se on tavallista. Tavatonta on se, ettei aikuiset ymmärrä lumienputoamisesta johtuvia vaaroja ja opeta/vahdi lapsiaan pysymään poissa räystäiden läheisyydestä.

Pappa TAAS vauhdissa...huhhuh! Ei tietenkään ole ihmeellistä, että talvella lumet tulevat alas katoilta, MUTTA jos katolla on todettu olevan vaarallisen paljon lunta, niin eikö ole taloyhtiön tehtävä tiputtaa lumet katolta ennen kun ne tippuvat itse? Siitähän niille maksetaan, eikö? Vaikka kuinka vanhemmat olisivat varovaisia lastensa kanssa liikkuessa, niin jos tuollainen määrä lunta lähtee liikkeelle niin ei siinä hirveesti ole tehtävää. Pitäisikö asukkaiden itse kiivetä katolle tiputtamaan lumet, niinkö sinä pappa teet? Onneksi tässä tapauksessa kukaan ei sinne alle tällä kertaa jäänyt. Ehkä tällä jutulla oli tarkoitus herättää ihmisiä, että jos lumet tiputettaisiin asioissa, niin ei tulevaisuudessakaan niin tapahtuisi. Miksi AINA pitää jonkun ihmisen kuolla, ennen kun virheistä opitaan...mietin vaan.

Jos tie kulkee räystäiden läheisyydessä, silloin katolla pitää olla lumiesteet koko matkalla. Tehkää puuttesta ilmoitus paikkakunnan rakennusvalvontaan, niin asia hoituu varmemmin ja viranpuolesta.

Ongelma lienee siinä, että mikäli vanhempaan taloon ei tehdä rakennuslupaa vaativia korjauksia, silloin se saa olla rakennusaikaisten määräysten mukainen käyttöikänsä loppuun saakka. Toisaalta rintamamiesaikaisissa taloissa monesti falskattiin oikein perusteellisesti jos ne eivät olleet tukien piirissä. Asenne oli, että talo tehtiin omaa käyttöä varten ja siihen ei ulkopuolisilla ole nokan koputtamista. Vuokralaisten kanssa ei tehty papereita ja jos vuokralainen alkoi "hankalaksi", se sai lähteä samana päivänä.

Mikäli haluaa tehdä rakennusvalvontaan ilmoituksen, se on tehtävä kirjallisena. Kirjalliseen ilmoitukseen voi vaatia vastauksen. Suulliset puheet ja nettikirjoitukset jäävät omaan arvoonsa.