Luotatko terveyskeskuslääkäreiden tutkintojen ja taustojen olevan kunnossa?

Sillä tavalla taustat eivät ole kunnossa kun näkyy eri tavoin että maksaja eli kunta on tainnut ohjeistaa että pitää säästää tutkimuskustannuksissa. Sitten käy niin että lapsen yhdestoista käynti saman korvatulehduksen takia johtaa Yliopistolliseen keskussairaalaan useaksi päiväksi ja siellä paranee. Samoin pitää lukea lähete tarkkaan. Jos lapsi saa magneettikuvaus lähetteen yksityiselle epilepsiatutkimuksiin ja selviää että jatkotoimepiteet eivät kuulu kunnalle jos ykistyinen antaa jatkolähetteen. Lääkäreiden taustatuen työnantajalta pitää myös olla kunnossa.

Ikinä ei ole tullut epäilyttävää fiilistä ainakaan Hyrylän terveyskeskuksessa. Tosin päivystys on jotain niin väärää ihan muuten vaan. Talvella lekuri on käymässä "osastolla", ja takasin tullessaan suussa on mynthoni ja hiuksissa lumihiutaleita. Samaan syssyyn odotushuoneessa istuskelee porukkaa, joiden ilmeistä päätellen siellä on istuttu viime juhannuksesta. En tiedä onko väärin valittaa, kun terveydenhuolto on pääosin ilmaista, mutta tuntien jonotusaika on mielestäni täysin kohtuuton.
Sisäänkasvaneeseen varpaankynteen saatiin puhelimesta ohjeet että "suihkuttele", lekurissa sanottiin vähän juuta ja vähän jaata. Yksityiseltä samoin tein antibioottikuuri käteen ja aika leikkaukseen ja fenolisaatioon. Toki koko komeus maksoi toista sataa euroa, tulipahan ainakin kuntoon.

Epäpätevät lääkärit eivät liene tehneet mitään erikoisen pahoja virheitä, joten heillä on kuitenkin melko hyvät tiedot. Päteväkin lääkäri voi tehdä virheitä, koska ihmisen keho on vain niin monimuotoinen ja ihmeellinen, että yksi lääkäri ei voi millään kaikkea tietää.
Kannattaisin sitä, että "epäpätevät" , ulkomailla koulutetut tai ei vielä valmiit lääkärit saisivat toimia siten, että asiakas on tietoinen, ettei täydellistä Suomessa hyväksyttyä tutkintoa ole suoritettu. He voisivat olla itsenäisiä yrittäjiä ja sitten tarvittaessa ohjata vakavammin sairaat pätevämpään hoitoon. Lääkärin palkkaus olisi tietenkin tästä johtuen pienempi ja lääkäri kilpailisi normaalia markkinatalouskilpailua muiden vastaavien lääkäreiden kanssa. Kannattaisin myös, että sairaanhoitajat, joilla on erittäin hyvä koulutus, voisivat myös toimia kuten "epäpätevät" lääkärit. Näin köyhemmät (ja myös rikkaatkin) voisivat käydä lääkärillä vähäisempien vaivojen kanssa ja saada avun. Mahdollisesti myös odotusjonot pienenisivät ja palvelutaso paranisi.
Itselläni on kokemusta, että sairaanhoitajalta voi saada erinomaisen ja riittävän avun pieniin vaivoihin. Voisin myös hyvin mennä yksityiselle "epäpätevälle" saadakseni ensitietoa vaivoistani varsinkin jos lääkärillä on aikaa kuunnella minua enemmän.
Saattaisi tulla myös yhteiskunnan kannalta säästöjä..

Kummallista että joku arvostelee juuri Venäjältä tulleita lääkäreitä. Hehän joutuvat osoittamaan pätevyytensä kaikin tavoin! Siitä julkaistiin juuri tutkimus, muistaakseni Hesarissa oli juttua. Tyytyväisyys nimenomaan venäläisiin lääkäreihin Suomessa on hyvä. Itsellänikin on asiasta hyvää kokemusta. Sensijaan monista EU-maista, Virosta ja muista itäblokin maista tai vaikkapa Italiasta tullaan paljon heppoisemmin... He kun kerran ovat EU-lääkäreitä :))))

Ja sitten on tietysti toinen asia, että LUONTAISESTI lääkärin ammatti ei kovin usein sovi suomalaiselle. Liian usein meitä vaivaa epäempaattisuus (en tiedä mistä se johtuu). Se ei ole hyvä lääkärille. Tämä ei tietenkään koske kaikkia suomalaisia!!! Mutta aika yleinen luonteenpiirre tuo epäempaattisuus meillä on, kuten kateuskin. yli 50 %, ainakin :)

Itselläni on hyvä terveyskeskuslääkäri. Hän hoitaa kokonaisena ihmisenä minua, eikä vain sitä yhtä vikaa. On oikeesti kiinnostunut, miten voin. Toivottavasti hän jaksaa olla vielä pitkään meillä lääkärinä.