Yritystilaus tunnistettu

Voit käyttää palvelun kaikkia sisältöjä vapaasti. Jos haluat kommentoida, kirjaudu sisään henkilökohtaisella Mediatunnuksella.

Lukijalta | Kysymyksiä yhdysreittipäätöksestä Järvenpäässä

Kiitos Aimo Karjalaiselle hyvästä avauksesta Järvenpään rahan tuhlailulle, jota hiihtäjien yhdysreitin muutos palvelee Terholan ja Paavonpolun kuntoradan välillä.

Hiihdän itse talvisin kyseistä reittiä eikä siinä ole mitään vikaa.

Kun ei saatu miljoonasaunaa, niin ainakin miljoonalatu pitää saada.

Lassi Markkanen (sd.) teki perään oman kirjoituksensa, kiitos myös Aimon peesailusta ja näkökulmasta.

Samalla hän toi esiin kirjoituksellaan omalta osaltaan Järvenpään päättäjien kyvyttömyyden ja osaamattomuuden.

Hän on itse mukana hyvinvointilautakunnassa ja viimeisimmän kokouspöytäkirjan mukaan hänellä ei ollut mitään vastaan sanottavaa asiaan muuta kuin viimeisimmän mielipidekirjoituksensa myötä.

Näillä kirjoituksilla voi hakea kannatusta vaaleissa, mutta itse päätöksenteossa pitäisi pystyä avaamaan suunsa.

Jos kuitenkin molempien kirjoitukset pitävät yhtään paikkaansa, miksi muunneltua totuutta asiasta ei tuoda esiin itse kokouksissa?

Onko kertaakaan tuotu kirjallisesti esiin, että seurakunta olisi kieltämässä yhdysreitin käytön?

Jos seurakunnalla ei ole käyttöä yhdysreitille seuraavaan 30 vuoteen, miksi sitten uutta yhdysreittiä suunnitellaan, jos kerran nykyinen olisi käytettävissä ihan normaalisti edelleen?

Onko nykyiselle yhdysreitille suunnitteilla jotain muuta, mitä vielä ei haluta kertoa?

Kuten Järvenpäässä on tapana, ehkä asuntoja?

Uusi yhdysreitti maksaa 636 500 euroa ilman arvonlisäveroa. Tälle luulisi olevan Järvenpäässä parempaa käyttöä.

Jos nykyinen reitti on käytettävissä, miksi uutta suunnitellaan, ja mikä taho hyötyy tästä projektista?

Kävin hyvinvointilautakunnan pöytäkirjat läpi yli vuoden ajalta enkä löytänyt vastausta mihinkään kysymyksiini.

Teemu Ovaska ps. Järvenpää